243/5313/13-ц
Справа № 2/243/2087/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючогосудді Лаптєва М.В.
при секретарі Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.. ОСОБА_2» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.. ОСОБА_2» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати. Свої вимоги обґрунтувавши тим, що 01.01.2007 року між нею та ДП «Агрофірма Шахтар» було укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться у громадянина. Зазначений договір укладений терміном на 12 років. Оскільки відповідач належним чином не виконував обовязки за договором утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 1422 грн. 81 коп. У звязку з наведеним просить суд розірвати договір орендної земельної ділянки, що знаходиться у громадянина від 01.01.2007 року, укладений між ним та Дочірнім підприємством Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька, що зареєстрований у Словянському відділі реєстрації земель та зареєстрований у Державному реєстрі земель по Черкаській сільській раді за № 040716700204 від 10.10.2007 року, стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1422 грн.81 коп. та судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику.
Представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати договір орендної земельної ділянки, що знаходиться у громадянина та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1422 грн.81 коп. та судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги в частині розірвання договору не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, а в частині стягнення заборгованості визнала частково не заперечувала проти стягнення суми в розмірі 1253 грн. 48 коп..
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні, - 01.01.2007 року між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька було укладено договір оренди землі, що знаходиться у громадянина та зареєстрований у Словянському відділі реєстрації земель та зареєстрований у Державному реєстрі земель по Черкаській сільській раді за № 040716700204 від 10.10.2007 року. (а.с. 7 -9)
Відповідно до п.9 та п.11 Договору орендна плата вносить орендарем у розмірі 618 грн. 85 коп. з 01.01 по 31.12. кожного року, розрахунок також може здійснюватися сільськогосподарською продукцією та послугами.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Внаслідок не належного виконання обовязків, щодо сплати орендної плати, утворилась заборгованість у розмірі 1422 грн. 81 коп., станом на 01.01.2013 року, що підтверджується довідкою Дочірнєго підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача стосовно визначення суми заборгованості у розмірі 1253 грн. 48 коп., оскільки саме ним надана довідка № 417 від 18.06.2013 року в якої порічно, починаючи саме з 2007 року зазначені усі нарахування та виплати орендної плати позивачці за користування земельним паєм та саме відповідно до цієї довідки зазначена сума у розмірі 1422 грн. 81 коп., що підтверджує розмір наявної станом на 01.01.2013 року заборгованості.
У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання в частині розірвання договору оренди земельної ділянки, суд виходить з наступного.
Згідно до ст. 13 Закону України Про оренду землі , договір оренди землі це договір, за яку орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Статтею 598 ЦК України, передбачено, що зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 32 Закону України Про оренду землі , на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених ст. ст. 24, 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України
У відповідність до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Серед підстав припинення права користування земельною ділянкою, передбачених ст. 141 Земельного Кодексу України - є систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Суд визнає несплату відповідачем орендної плати систематичною, що також є підставою для задоволення позову.
Суд, не приймає до уваги доводи представника відповідача викладені у запереченні про те, що ОСОБА_1 сама не бажала отримувати орендну плату, оскільки доказів на підтвердження цього факту наведено не було. Разом з тим позивачем до позовної заяви була надана вимога з проханням провести розрахунок з ним за орендною платою, яка відповідачем була залишена без відповіді.
Таким чином доводи представника відповідача про небажання позивачем отримувати орендну плату є неспроможними, а вимоги ОСОБА_1 стосовно розірвання договору оренди землі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачену ним суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та 229 грн. 40 коп. також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,598,626,651 ЦК України, ст. 141 Земельного Кодексу України, Законом України Про оренду землі, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.. ОСОБА_2» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити.
Розірвати договір оренди земельної ділянки, що знаходиться у громадянина від 01.01.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька, що зареєстрований у Словянському відділі реєстрації земель та зареєстрований у Державному реєстрі земель по Черкаській сільській раді за № 040716700204 від 10.10.2007 року.
Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25809062, що знаходиться за адресою: Словянський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість з орендної плати в розмірі 1422 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. та 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 32086986, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5313/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: