Ухвала суду № 32086833, 27.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9857/2012

Провадження № 2-п/265/43/13

У Х В А Л А

27 червня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2012 року за справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було задоволено, судом було вирішено стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором від 9 березня 2008 року № 001-27984-090308 в розмірі 10593,46 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

26 червня 2013 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 27 грудня 2012 року з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Однак, вивчивши матеріли справи, суд приходить до переконання, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Натомість з матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вбачається, що копію заочного рішення суду від 27 грудня 2012 року за вказаною справою відповідач, ОСОБА_2, отримала за місцем своєї реєстрації 11 січня 2013 року, що підтверджується супроводжувальним листом суду про надіслання рішення відповідачу та поштовим зворотнім повідомленням про його отримання 11 січня 2013 року адресатом, ОСОБА_2 (а. с. 26, 29).

При цьому з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду лише 26 червня 2013 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка пропустила строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2012 року, бо, отримавши копію заочного рішення 11 січня 2013 року, заяву про його перегляд подала 26 червня 2013 року, тобто більш ніж 5 місяців потому.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При цьому від відповідачки, ОСОБА_2, до суду не надходило клопотань про поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2012 року за вказаною справою.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними усі підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2012 року, бо останньою був пропущений для подання такої заяви до суду 10-денний строк з дня отримання нею копії рішення суду від 27 грудня 2012 року, та від якої не надійшло заяви про поновлення їй строку на подання вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 9 березня 2008 року № 001-27984-090308 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя