Вирок № 32086720, 26.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/954/13-к

В И Р О К

Іменем України

26.06.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю прокурора Бабій О.В.

представника підсудного адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєестру досудових розслідувань за № 12013010170000143 від 13.12.12 року по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,. раніше судимого , 30 травня 2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

в скоєні злочинів , передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2С, восени 2011 року в лісосмузі на полі, що навпроти будинку № 29 по вул. Катукова в м. Козятин знайшов рослини, конопель, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, зірвав дані рослини і переніс їх до свого підвального приміщення, що в будинку № 29 по вул. Катукова в м. Козятин, де висушив, після чого подрібнив, частину упакував в газетні згортки, та став зберігати з метою збуту, усвідомлював, що вищевказана речовина являється наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2, маючи на своїй меті єдиний продовжуваний умисел на надання своїм друзям приміщення для вживання наркотичних засобів, з метою їх укриття від сторонніх осіб, приблизно на початку листопада 2012 та 12 грудня 2012 року, надавав для вживання наркотичного засобу своїм друзям, а саме: на початку листопада 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, приміщення свого підвалу, який розташований по вул. Катукова, 29 в м. Козятин, для вживання у ньому сухих подрібнених рослин коноплі шляхом їх куріння через саморобний пристрій. В той же час, ОСОБА_2, надаючи приміщення для куріння сухих подрібнених рослин коноплі, своїм друзям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавав при цьому їм безоплатно самі рослини коноплі, які власноруч вирвав у лісосмузі восени 2011 року поблизу будинку № 29 по вул. Катукова в м. Козятин, висушив та подрібнив, а також саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор), якого теж власноруч виготовив з двох пластикових пляшок.

12.12.12 року о 21 : 40 годині співробітниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду підвального приміщення будинку № 29 по вул. Катукова в м. Козятин було виявлено та вилучено 9 фрагментів паперу, в які запаковано суху подрібнену речовину рослинного походження темно - зеленого кольору,що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 77,88 грам у перерахунку на висушену речовину, 2 фрагменти пляшок (пристрій для куріння), один з яких без верхньої частини, інший без нижньої з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках та з фольгою на горловині, які містять нашарування речовини, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ексстракту канабісу, масою 0.164 грам у перерахунку на висушену речовину.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив, злочин, передбачений частиною 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобу з метою збут , а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ст. 317 ч. 2 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що восени 2011 року він знайшов рослини коноплі неподалік від свого місця проживання. Він їх зірвав, заніс в підвальне приміщенн, де висушив, подрібнив , упакував у пакетики та став зберігати, щоб в подальшому вживати. Для вживання наркотичного засобу він зробив пристрій з полімерних пляшок. Десь в листопаді 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_3 , та попросив зайти до нього в підвальне приміщення, щоб там покурити. Він йому дозволив, вони разои курили. При цьому для куріння він давав ОСОБА_3 коноплю, яку зберігав в підвальному приміщенні. Через деякий час до нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з якими він знову вживав коноплю в підвальному приміщенні, де під час вживання коноплі були виявлені працівниками міліції.

Оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, судом відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежено дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням висновку експерта та протоколу огляду місця події, осільки проти цього не заперечують учасники процесу.

Згідно висновку експерта № 1219 від 21.12.2012 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 77, 88 г. у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частинною та на поверхні фрагменту фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою 0, 0164 г у перерахунку на висушену речовину. ( а.с.30-37 ).

Протоколом огляду місця події від 12.12.2012 року), відповідно до якого в підвальному приміщенні в м.Козятин по вул.Катукова 29 виявлено та вилучено наркотичні засоби, що належали ОСОБА_2 ( а.с.8-10 ).

При обрані міри та виду покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, передбачені ст. 67 КК України, є рецедив злочинів. .

Крім того при призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує і інші обставини, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та впливають на

призначення покарання, це те, що ОСОБА_2 як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві та послідовні покази, надавав наркотичні засоби та приміщення для їх вживання не маючи корисного мотиву та будь-якої матеріальної вигоди, не було заподіяно шкоди суспільним інтересам .

Згідно принципам ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно принципам ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочин.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що превиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляціїї від суспілька, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі . Проте призначаючи покарання за ст. 307 ч.2 КК україни суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, ніж встановлено в санкції даної статті. Також при призначені покарання необхідно застосувати положення ст. 70 ч.1 КК України та принцип часткового складання покарання .

ОСОБА_2 30 травня 2012 року засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України , ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Зазначені вище злочин ОСОБА_2 скоїв в період іспитового строк, тому суд вважає, що при призначені остаточного покарання ОСОБА_2 необхідно застосувати принципи тс. 71 ч.1 КК України та частково приєднати невідбуте покарання по попередньому вироку.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 442 грн 20 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_2

Речові докази : пристрій для куріння та рідина та наркотичні засоби, в кількості 77.88 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС знищити.

Керуючись ст.369-371,374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України та призначити покарання :-

за ст. 307 ч.2 КК України відповідно до ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ст. 317 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно обрати покарання 4 роки 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю. .

Згідно ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте покарання по вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року та остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобовязання на утримання під варту та забрати під варту із залу суду.

Відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту постановлення вироку та взяття під варту , тобто з26.06.2013 року. .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз №1219 від 21.12.2012 року в розмірі 442 грн 20 коп. та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 .)

Речові докази по справі, а саме: саморобний пристрій для куріння, та рідина та наркотичні засоби, в кількості 77.88 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 26.06.2013 року