Рішення № 32086437, 21.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3260/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабія С. О.

при секретарі - Кізенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення 15 479,02 гривень (пятнадцять тисяч гривень чотириста сімдесят девять гривень 02 копійки).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, позивач є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення та надає зазначені послуги населенню м. Павлограда, підприємствам, установам та організаціям, у тому числі послуги з водопостачання та водовідведення були надані й у квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, відповідач відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязаний укласти договір із виконавцем зазначених послуг та сплачувати за спожиті послуги.

Проте, відповідач за фактично спожиті послуги з водопостачання та водовідведення оплату позивачу не проводить, внаслідок чого станом на 01 лютого 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 15479,02 гривень (пятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 02 копійки).

Позивач про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основоположні терміни, а саме: комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території міста Павлоград Дніпропетровської області.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки особовий рахунок № 3-1028449 оформлений на основного квартиронаймача квартири № 79 у будинку № 9 на вул. Іскровська у м. Павлограді Кіріна ОСОБА_2 /а.с. 5-8/.

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сімї основним квартиронаймачем квартири № 79 будинку № 9 на вул. Іскрівська у м. Павлоград є ОСОБА_1. /а.с.6/

Крім того, відповідно до інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.01.1990, тобто у спірний період (з січня 2002 року по січень 2013 року). /а.с. 12/.

У звязку із тим, що позивач є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території міста Павлоград, а ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири № 79 будинку № 9 на вул. Іскровська у м.Павлоград, й на відповідача відкритий особовий рахунок з водопостачання та водовідведення № 3-1028449, суд приходить до висновку, що КП «Павлоградводоканал» фактично надавав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а ОСОБА_1 фактично споживав зазначену послугу у спірний період з січня 2002 року по січень 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Згідно із ч. 1 ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не укладався, проте фактичне надання послуг позивачем відповідачу відбувалося у зазначений період (з січня 2002 року по січень 2013 року), та законом не встановлена обовязкова недійсність таких правочинів у разі недодержання письмової форми, що свідчить про виникнення договірних правовідносин між комунальним підприємством «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 1,19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст 204, 215, 218, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60 , 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, ЄДРПОУ 03341345, місцезнаходження: вул. Дніпровська, 41А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, заборгованість по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 15479,02 гривень (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, ЄДРПОУ 03341345, місцезнаходження: вул. Дніпровська, 41А, м. Павлоград, Дніпропетровська область,судові витрати у сумі 229, 40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій