Производство по делу №1/260/41/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июня 2013 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий судья Пронин С.Г.
при секретаре Коваленко А.Ю.
с участием прокурора Сопиной А.А.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, умышленно уклонялся от уплаты налогов, которые включены в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил должностной подлог. Являясь должностным лицом, составил и выдал заведомо ложные документы, а также внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло тяжкие последствия.
В судебном заседании прокурорзаявила ходатайство о назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы, мотивируя это тем, что заключения судебно-бухгалтерских экспертиз, которые были проведены по уголовному делу, имеют существенные противоречия, что вызывает сомнения в их достоверности и правильности, а именно, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № 223 от 06.10.2009 года, которая была проведена на досудебном следствии,в результате проведения бестоварных операций между ООО «Планета-М» и ООО «Донецкая ферросплавная компания», ООО «Планета-М» за период октябрь 2008 года не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1915926 грн. В результате проведения бестоварных операций между ООО «Промтехснаб-К» и ООО «Планета-М», ООО «Промтехснаб-К» за период июнь-июль 2008 года не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1607424 грн. В свою очередь, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № 6208/26-6209/26 от 22.03.2013 года, сумма не уплаченного НДС за октябрь 2008 года в размере 1915926 грн. и сумма не уплаченного НДС за июнь-июль 2008 года в размере 1607424 грн. законодательно необоснованные и документально не подтверждаются.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, которые не возражали против назначения экспертизы, считает необходимым удовлетворить ходатайствопрокурораи назначить по делу повторнуюсудебно-бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. БокариусаН.С.
Руководствуясь ст. ст. 75, 196 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по настоящему делуповторную судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Бокариуса Н.С.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Подтверждается ли документально сумма налога на добавленную стоимость за период октябрь 2008 г. - 1915926 гривен, недоначисленного и неуплаченного ООО «Планета-М»?
2. Подтверждается ли документально сумма налога на добавленную стоимость - 1607424 гривен, недоначисленного и неуплаченного за июнь-июль 2008 г. ООО «Промтехснаб-К»?
3. Какие нарушения требований нормативных актов, регламентирующих ведение
бухгалтерского и налогового учетов, привели к недоначислению и неуплате НДС ООО «Планете-М» и ООО «Промтехснаб-К» за указанные периоды?
В распоряжение экспертов направить материалы уголовного дела № 1/260/41/2013.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384,385 УК Украины за дачу ложного заключения.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Судья:
Судове рішення № 32084638, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0532/508/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: