Ухвала суду № 32084575, 27.06.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

27.06.2013

№ 252/4599/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення вартості послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні 17 червня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки судового наказу була допущена описка, а саме виданий наказ про наступне:

«Стягнути з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь: ПАТ Горлівськтепломережа, 84601 м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13,

р/р 26005414020000 в ПАТ Профінбанк м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО 03337007

вартість послуг з централізованого опалення за період з березня 2012 року по серпень 2012 року в сумі 807 (вісімсот сім) грн.. 08 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 107 (гривень) 30 (копійок)

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу»,

тоді як мав бути виданий про наступне:

«Стягнути з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь: ПАТ Горлівськтепломережа, 84601 м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13,

р/р 26005414020000 в ПАТ Профінбанк м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО 03337007

вартість послуг з централізованого опалення за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року

в сумі 1458,54 грн., 3% річних в сумі 6,85 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,96 грн., а всього 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 35 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 грн. 70 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до судового наказу Микитівського районного суду м. Горлівки від 17 червня 2013 року, зазначивши про видачу наказу про наступне:

«Стягнути з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь: ПАТ Горлівськтепломережа, 84601 м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13,

р/р 26005414020000 в ПАТ Профінбанк м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО 03337007

вартість послуг з централізованого опалення за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року

в сумі 1458,54 грн., 3% річних в сумі 6,85 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,96 грн., а всього 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 35 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 грн. 70 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Вважати ухвалу складовою частиною судового наказу від 17 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: