.
Провадження № 2/235/702/2013р.
Справа 235/1325/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2791,20грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 23.12.2007р. між ПАТ „Дельта Банк(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04093-231207, згідно до п.1.1 якого позивач (Банк) зобовязується надати відповідачеві(Позичальникові) кредит в сумі 3132,00грн. на придбання певного майна/послуг(Майно) на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому на пізніше 22.04.2009р.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 3132,00грн., відповідач отримав у своє розпорядження Майно. У відповідності до Договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування(відсотки) не пізніше 22.04.2009р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суму кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 22.11.2012р. відповідач не виконував свої зобовязання за кредитним договором належним чином, незважаючи на неодноразові попередження, а тому має заборгованість на загальну суму 2791,20грн., що складається з: 1853,74грн. заборгованість за кредитом, 91,86грн. заборгованість з відсотків, 845,60грн. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також судовий збір, сплачений при поданні позову 229,40грн..
Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.29-31).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином(а.с.26-28).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 23.12.2007р. між ПАТ „Дельта Банк(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04093-231207, згідно до п.1.1 якого позивач (Банк) зобовязався надати відповідачеві(Позичальникові) кредит в сумі 3132,00грн. на придбання певного майна/послуг(Майно) на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому на пізніше 22.04.2009р.(а.с.10-12).
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 46670753.(а.с.7).
Відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 12 від 23.12.2007р.(а.с.18).
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 22.11.2012р. має заборгованість на загальну суму 2791,20грн., що складається з: 1853,74грн. заборгованість за кредитом, 91,86грн. заборгованість з відсотків, 845,60грн. заборгованість за комісіями.(а.с.8-9).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2791,20грн..
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 229,40грн.(а.с.2, 3).
Керуючись ст.525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк р/р 29090001816512, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-04093-231207 від 23.12.2007р., яка станом на 22.11.2012 року складає 2791(дві тисячі сімсот девяносто одна)грн. 20коп., та складається з: 1853,74грн. заборгованість за кредитом, 91,86грн. заборгованість з відсотків, 845,60грн. заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в сумі 229(двісті двадцять девять)грн.. 40коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32084195, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1325/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: