Рішення № 32073639, 26.06.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1259/2013р.

Справа 235/3136/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3941,64грн. та судового збору, сплаченого при поданні позову 229,40грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.08.2007р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04076-010807, згідно до п.1.2 якого позивач (Банк) відкриває відповідачеві(Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку 1 до договору.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк надає Держателю кредитну лінію на загальну уму 30000грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5546,62грн. Банк самостійно один раз н а місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Згідно п.1.5 Кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, значені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка Нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, згідно п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 26.04.2013р. має прострочену заборгованість в розмірі 3941,64грн., яку ОСОБА_1 не погашає добровільно, не дивлячись на неодноразові попередження. Її заборгованість складається з: 3941,64грн. - тіло кредиту.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судовий збір, сплачений при поданні позову 229,40грн..

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином(а.с.28).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.08.2007р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04076-010807, згідно до п.1.2 якого позивач (Банк) відкриває відповідачеві(Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку 1 до договору. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк надає Держателю кредитну лінію на загальну уму 30000грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5546,62грн. Банк самостійно один раз н а місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.(а.с.7-10)

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і відповідно до розрахунку(а.с.14-15) станом на 26.04.2013р. має прострочену заборгованість в розмірі 3941,64грн., яку ОСОБА_1 не погашає добровільно, не дивлячись на неодноразові попередження. Її заборгованість складається з: 3941,64грн. - тіло кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3941,64грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 229,40грн.(а.с.2-3).

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Красноармійськ Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" р/р 26251900988769, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-04076-010807 від 01 .08.2007р., яка станом на 26.04.2013 року складає 3941(три тисячі дев'ятсот сорок одна)грн.. 64коп., а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 60коп. на р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: