Рішення № 32083928, 30.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1723/13

258/4398/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 258/4398/13-ц

Провадження № 2/258/1723/13

14 червня 2013 рокум. Донецьк

Кіровський районний суд м Донецька в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Моісеєнко В.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» звернулося до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 «про відшкодування матеріальних збитків за договором», в якому посилається на те, що 22 лютого 2011 року між комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання професії водія тролейбуса за рахунок позивача.

Відповідно до першого розділу укладеного договору позивач зобовязався провести навчання ОСОБА_1 професії водія тролейбуса на курсах підготування нових робітників, та після закінчення навчання надати роботу за спеціальністю водія тролейбуса ККП ДМР «Донелектроавтотранс».

В свою чергу ОСОБА_1 відповідно до другого розділу договору від 22 лютого 2011 року зобовязався відпрацювати після закінчення курсів водієм тролейбуса не менш трьох років,а в разі розірвання трудового договору з його ініціативи або з ініціативи адміністрації за порушення навчального процесу, а також дисципліни, відшкодувати позивачу фактичні витрати на навчання пропорційно відпрацьованому часу.

31.08.2012 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням та на теперішній час фактичні витрати на навчання не відшкодував, таким чином відповідачем були порушені умови договору від 22 лютого 2011 року та його зобовязання погасити борг.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору від 22 лютого 2011 року позивачу були спричинені матеріальні збитки, а саме підприємством були невиправдано понесені витрати на навчання робітника, який не залишився працювати.

Просять суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму завданого матеріального збитку в розмірі 7 068 грн. 77 коп., а також стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву № 11812 від 31.05.2013 року з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву № 13099 від 14.06.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.02.2011 року між року ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» і ОСОБА_1 був укладений договір, за яким позивач зобовязався провести навчання ОСОБА_1 професії водія тролейбусу на курсах підготування нових робітників та після закінчення навчання надати робоче місце за спеціальністю водія тролейбусу ККП ДРМ «Донелектроавтотранс», а відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_1 зі своєї сторони зобовязався відпрацювати після закінчення курсів водієм тролейбусу ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» не менш трьох років, а в разі розірвання трудового договору раніше ніж через три роки з його ініціативи або з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, відшкодувати ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» витрати на навчання професії водія пропорційно відпрацьованому часу у розмірі фактичних витрат, понесених на його навчання (а.с. 8).

Судом встановлено, що договір від 22.02.2011 р. укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 наказом ККП ДРМ «Донелектроавтотранс № 1565л від 01.09.2011 року був прийнятий на роботу до ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» водієм тролейбусу третього класу в тролейбусне депо № 1 (а.с. 6).

Згідно наказу № 1444л від 31.08.2012. відповідач був звільнений з ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 7).

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позивач - ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» повністю виконав умови договору, обучивши ОСОБА_1 професії водія тролейбусу та надавши йому роботу за набутою спеціальністю. В свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, не відпрацювавши в ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» трьох років після отримання професії водія тролейбусу.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтями 611, 623 ЦК України, зокрема, відшкодування збитків. У даному випадку збитки дорівнюють фактичним витратам, понесеним позивачем на навчання відповідача професії водія тролейбусу, з урахуванням відпрацьованого ним часу по отриманій професії - 365 днів з 1095 днів (3 років), передбачених договором.

Згідно наданої суду ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» довідки-розрахунку розмір збитків складає суму 7 068 грн. 77 коп. із розрахунку: 9,67 грн. * 731= 7 068 грн. 77 коп., з яких, 9,67 грн. - сума відшкодування витрат на навчання професії водія за 1 календарний день на протязі трирічного строку за договором; 731 - кількість днів, які відповідач не відпрацював до закінчення трирічного терміну (а.с. 10).

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ККП ДРМ «Донелектроавтотранс» про стягнення суми завданого матеріального збитку підлягають задоволенню в повному обсязі.Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525 - 527, 611, 623, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 «про відшкодування матеріальних збитків за договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (розрахунковий рахунок 26006198088991 у ДФ ПАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 03328250) суму матеріального збитку в розмірі 7 068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн. 77 коп., та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп., а разом 7298 гривень 17 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.

Головуючий суддяО.С. Леонов