264/4064/13-ц
2/264/1572/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання відповідача повернути суму грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 201 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про спонукання відповідача повернути суму грошових коштів, яка була перерахована з його заробітної плати аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видив заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 щомісячно до її повноліття.
Судом встановлено, що треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації.
У судові засідання треті особи не зявляються з не відомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомляються належним чином.
У звязку з цим суд позбавлено можливості допитати третіх осіб за обставинами справи та зясування їх відношення до заявлених вимог.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне направити судове доручення про їх допит за місцем їх проживання.
При допиті необхідно зясувати наступні питання:
1.Чи визнають вони заявлені вимоги ?
2.Якщо ні, то за яких причин?
3.Що можуть пояснити по суті пред'явлених позовних вимог?
4.Чи справді ОСОБА_2 відмовилась отримувати аліменти на утримання дочки від ОСОБА_1?
5.Якщо так, то з яких причин?
6.Чи відомо ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів?
7.Чи оскаржувала ОСОБА_2 постанову про закриття виконавчого провадження?
8.Чи було відомо ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання?
9.Чи цікавилась ОСОБА_4 у ОСОБА_2 про отримання аліментів?
10.Чи відомо ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 відмовилась отримувати аліменти, якщо так, то з яких причин?
11.Чи наполягала ОСОБА_3 на отриманні ОСОБА_2 аліментів?
12.Чи згодні, щоб справу було розглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за їх відсутності?
Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Компетентному суду Російської Федерації допитати по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про спонукання відповідача повернути суму грошових коштів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають АДРЕСА_1 Російської Федерації, у якості третіх осіб, зясувати обставини справи та вручити копію заяви з додатками.
Протокол допиту направити до Іллічівського райсуду м. Маріуполя ( 87535 Донецька область м. Маріуполь пр. Металургів б. 231 ).
До ухвали додаються заяви для ознайомлення та вручення третім особам для зрозуміння змісту заявлених вимог.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 32083389, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4064/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: