Рішення № 32081887, 27.05.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/134/13-ц

Провадження № 2/223/200/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 27 травня 2013 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6455 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 6455 грн. та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-04206-220408 згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 3000 грн., із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.04.2009 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. Проте взяті на себе зобовязання відповідачка не виконувала, а тому станом на 18.06.2012 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 6455 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи була, повідомлена належним чином, судовими повістками та через оголошення в пресі, газету «Донбасс неделя» від 18.04.2013 року № 44 (22474), письмових заперечень по справі не надала, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без її участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмову заяву позивача, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

22.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04206-220408, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 грн., із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.04.2009 року.( а.с 6-10)

Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконувала, а тому станом на 18.06.2012 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 6455 грн., яка складається з тіла кредиту 2885 грн., комісія 3570 грн., та пені - 455 грн. ( а.с 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умів, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання не виконувала, і тому станом на 18.06.2012 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 6455 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 26257902514845, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 6455 грн. (шість тисяч чотириста пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, якщо він має істотні докази, які не були відомі суду під час розгляду справи та заслуговують на увагу суду, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду С. І . Жамбровський