Рішення № 32081359, 19.06.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/735/13-ц

Провадження 2/190/315/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2013 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором від 25.07.2013 року в сумі 20 614,54 грн. , що виникла через несвоєчасне виконання відповідачем взятих зобовязань з погашення кредиту, та сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача через невиконання кредитних зобовязань станом на 14.05.2013 року в розмірі 20 614,54 грн., з яких 9 640,65 грн. заборгованість по кредиту, 1 259,64 грн. по сплаті процентів, 2 239,20 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту, 7 655,7 грн. штраф за пропуск платежів, несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 11.06.2013р. представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги та наявність заборгованості визнала у повному обсязі, проте зазначила, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років та є одинокою матірю, якій призначено щомісячну соціальну допомогу, у звязку з чим не може наразі виконати боргові зобовязання.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00055421 (надалі Договір), відповідно до умов якого відповідачем отримано у кредит грошові кошти в розмірі 10 900 грн. із встановленою процентною ставкою 15,00% річних та 1,75% комісії від суми кредиту (п.1.5, п.1.6 договору від 25.07.2011 року).

Факт отримання грошових коштів у вищевказаному розмірі та укладення договору визнано відповідачем в судовому засіданні.

Згідно п.п.1.2,2.4.2,3.3.2 вказаного договору відповідач зобовязалась щомісячно повертати частинами кредитні кошти із сплатою процентів за користування кредитом, комісії, а також в разі порушення умов оплати - штраф та пеню, у визначеному в договорі розмірі.

Проте, згідно затвердженого сторонами графіку погашення кредиту відповідач зобовязання за договором від 25.07.2011 року виконує неналежним чином, у звязку з чим станом на 14 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 9 460,65 грн., що визнається відповідачем в судовому засіданні.

На підставі умов п.1.5 договору позивачем правомірно встановлена заборгованість з оплати процентів в сумі 1 259,64 грн., та комісії в сумі 2 239,20 грн. за розрахункове обслуговування кредиту на підставі п.1.6 вищевказаного договору.

Також у відповідності з положеннями п.1.2,2.4.2,4.3,4.4 договору позивачем нарахована пеня в сумі 7 655,05 грн. за пропуск встановлених платежів, що не спростовується відповідачем.

Загальна сума позовних вимог підтверджується також розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14.05.2013р., здійсненого на підставі норм договору від 25.07.2011 року та у відповідності з чинним законодавством.

Згідно до п.2.7.1 Договору позивач має право у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань вимагати дострокового виконання боргових зобовязань як у цілому, так і у визначеній позивачем частині.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відтак, посилання відповідача на неможливість виконання кредитних зобовязань через тяжке матеріальне становище при визнанні заявлених позовних вимог не звільняє відповідача від виконання кредитних зобовязань, покладених на себе шляхом укладення угоди з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного погашення зобовязання відповідачем перед позивачем та існування заборгованості за укладеною угодою, наявність та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, посилання на неможливість виконання грошового зобовязаня не звільняє від обовязку його виконання, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,652, 1049,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Камяне, вул.Промислова,1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м.Київ, вул.Щорса,7/9; тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за договором №BLaЖГА00055421 від 25.07.2011 року в сумі 20 614,54 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп., судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Повний текст рішення складено 21.06.2013 року

Головуючий суддя О.Ю.Семенников