Рішення № 32081350, 19.06.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/821/13-ц

Провадження 2/190/331/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 червня 2013 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 934, 94 грн., з яких 1 002,45 грн. заборгованість за спожиту електроенергію, 2 932,49 грн. відшкодування завданої шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що через порушення відповідачем строків оплати спожитої електроенергії за період з серпня 2009 року по 24.01.2013 року перед позивачем виникла заборгованість 1 002,45 грн.

Крім того, 24 січня 2013 року при проведенні обходу працівниками П?ятихатського РЕМ виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричної енергії для населення у будинку за адресою Дніпропетровська область, П?ятихатський район, с.Комунарівка, вул.Центральна,33, а саме зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення без дозволу енергопостачальника після відключення поза приладу обліку). По факту виявлення складено акт №Д 012114 від 24.01.2013 року, який підписаний відповідачем без жодних зауважень. Відповідно до цього акту від 24.01.2013 року зроблено розрахунок розміру завданої шкоди відповідачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яка склала 2 932,49 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказані суми заборгованості за спожиту електроенергію, відшкодування шкоди та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з?явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки відповідач двічі не з'явився у судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

В П?ятихатському РЕМ публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго відкрито особовий рахунок відповідача ОСОБА_1 за №3406324 на споживання електричної енергії у будинку за адресою Дніпропетровська область, П?ятихатський район, с. Комунарівка, вул.Центральна,33.

Згідно довідки Пятихатського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» загальна заборгованість за вищевказаним особовим рахунком відповідача станом на 22.05.2013 року складає 1 002,45 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку №3406324 від 27.05.2013 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Оскільки наявність заборгованості у зазначеному в позові розмірі за спожиту електроенергію підтверджується матеріалами справи, проте до суду не надано жодних доказів часткового чи повного погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 002,45 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до копії акту про порушення №Д 012114 від 24 січня 2013 року встановлено самовільне підключення відповідачем до мереж позивача після відключення поза приладу обліку у будинку № 33 по вул.Центральна в с.Комунарівка П?ятихатського району Дніпропетровської області. Вказаний акт підписаний відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту № Д 012114 від 24 січня 2013 року сума завданої відповідачем шкоди позивачу становить 2 932,49 грн. /а.с.33/.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при розгляді справи в суді знайшов підтвердження факт порушення встановлених законодвавством правил користування електричною енергією відповідачем, а саме факт самовільного підключення відповідачем до мереж позивача після відключення поза приладу обліку, у звязку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2 932,49 грн., розрахованої у відповідності з діючим законодавством, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування шкоди обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику», п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №26038301186259 в філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, ЄДРПОУ отримувача коштів 34367503) 3 934, 94 грн., з яких 1 002,45 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 2 932,49 грн. - відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №26005396881 в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 380805, ОКПО 34367503) витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпрпопетровської області

Повний текст рішення складено 21.06.2013 року

Головуючий суддя Семенников О.Ю.