Рішення № 32080708, 10.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/254/13- ц

Провадження № 2/0203/926/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Католікяна О.М

при секретарі - Науменко А.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №203/254/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро Україна до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу (а.с. 2-4).

Позивач у своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, посилався на те, що 12 червня 2009 року о 07.30 год. по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, чим завдав останньому матеріальної шкоди. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.08.2009 року, останньому було виплачено 20 155 грн. 57 коп. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 червня 2009 року в порядку регресу 20 155 грн. 57 коп., витрати за послуги аварійного комісара, а також судові витрати по справі. (а.с. 2-4).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 15, 21, 23,53-54,78,80-81,83,87, 142-144).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2009 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську в районі електроопори, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, чим завдав останньому матеріальної шкоди (а.с. 5).

Також встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2009 року відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП, що сталася 12.06.2009 року (а.с. 5).

Встановлено, що автомобіль НОМЕР_2, на момент дорожньо-транспортної пригоди належав позивачеві на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 029850, виданого Дніпропетровським МРЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 30).

Згідно висновку спеціаліста № 3142/06/09, складеного 25 червня 2009 року спеціалістом-оцінщиком ОСОБА_4, розмір матеріальної шкоди автомобіля НОМЕР_2, після спричинення аварійних пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП, складає 20 155 грн. 57 коп. (а.с. 7, 40-46)

Встановлено, що ОСОБА_3 31.07.2009 року звернувся до позивача з заявою про відшкодування завданої йому шкоди, що підтверджується копією відповідною заяви (а.с. 6).

Судом встановлено, що 10 вересня 2009 позивачем було виплачено ОСОБА_3 у рахунок відшкодування завданої відповідачем шкоди 20 155 грн. 57 коп. (а.с. 8,9).

Крім того встановлено, що позивачем 11 серпня 2009 року було сплачено 570 грн. за послуги аварійного комісара (а.с. 9)

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що позивачем була відшкодована шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача в даній частині обґрунтовані та підлягають задоволенню, та на користь позивача слід стягнути з відповідача у рахунок повернення виплаченого відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 12 червня 2009 року 20 725 грн. 57 коп. (20 155 грн. 57 коп. + 570 грн.)

Згідно ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу входять до витрат, повязаних з розглядом справи.

Виходячи із змісту ст. ст. 56, 84 ЦПК України ці витрати мають бути повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи.

Частина перша статті 56 ЦПК України при цьому визначає, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок відшкодування судових витрат 2 364 грн. 60 коп., яка складається з судового збору 214 грн. 60 коп. (а.с.1),витрат по оплаті оголошення в газеті 150 грн. (а.с. 146) та витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.(а.с. 125)

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 3, 22, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро Україна до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Україна (ЄДРПОУ 21647131) в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 червня 2009 року в порядку регресу 20 725 грн. 57 коп., та у рахунок повернення судових витрат 2 364 грн. 60 коп., а разом 23 090 грн. 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст рішення складено « 11» квітня 2013 року

СуддяМ.О.Католікян