Справа № 199/6319/13-п
(3/199/2040/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
18 червня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЛГЗ «Карат», яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Грінченка, 42, місто Дніпропетровськ, яка притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЛГЗ «Карат», розташованого по вул. Маршала Малиновського, 14-а у місті Дніпропетровську, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 13662,69 гривень та у сумі 53666,80 гривень по платіжним дорученням № 284 та 208, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу № 26 про адміністративне правопорушення від 26.04.2013;
-копією акту камеральної перевірки ТОВ «ВКФ «ЛГЗ «Карат» № 308/23-1/25524359 від 26.04.2013;
-копією наказу № 02/ОК від 01.02.2011, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на роботу з 01.02.2011 на посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛГЗ «Карат».
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
Судове рішення № 32079923, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6319/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: