Рішення № 32078507, 25.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1893/13-ц

Провадження № 2/191/768/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 із змінами (далі ПКЕЕн), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки Споживача здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, укладений не був.

Відповідно до п.19 ПКЕЕн, «Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення, на підставі фактичних показань приладів обліку».

Згідно з п.20 ПКЕЕн: «Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої ел.енергії є календарний місяць. Плата за спожиту ел.енергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо інше не встановлено договором»,

Але, в порушення усіх вище перерахованих норм ОСОБА_1 не сплатив за спожиту електроенергію у період з лютого 2010 року по 2013 року, чим завдає збитки Електропостачальнику на загальну суму 626, 81 грн.

21.02.2013 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського РЕМ звернулося за захистом своїх прав із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату ЖПК до ОСОБА_1

22.02.2013 року по справі №191/817/13-ц Синельниківський міськрайонний суд своєю ухвалою, керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки на час повторного звернення до суду відповідачем заборгованість не погашена, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського РЕМ, користуючись правом, наданим п.2 ст. 101 ЦПК України, вимушений звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 626,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

До початку судового засідання представник позивача Панова В.С. надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Надала суду довідку №49 відповідно до якої у ОСОБА_1 станом на 25.06.2013 року заборгованості за електроенергію не має.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості за несплачену та використану електроенергію споживача ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, де залишок заборгованості складає 626,81 грн. Ці документи є письмовими доказами факту порушень відповідачем Правил користування електроенергією. Але відповідачем заборгованість відшкодована у повному обсязі, про що свідчить довідка №49 видана ОСОБА_1, який проживає : АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 про відсутність заборгованості станом на 25.06.2013 року.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подачі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати складав 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено частково.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути на користь позивача з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 83, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія р/р26002397087 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄДРПУ 34367477, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова