Ухвала суду № 32078362, 13.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2753/12

Провадження № 2/191/35/13

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «СК Дженералі-Гарант» про відшкодування у порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «СК Дженералі-Гарант» з вимогами про відшкодування у порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву якою повідомив суд, що 20.04.2011 року відбулися Загальні Збори акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на яких було затверджено новий склад ОСОБА_4 компанії» та прийнято рішення про повернення історичної назви страховика «Гарант Авто». У зв»язку з чим, просить замінити назву співвідповідача ПАТ «СК Дженералі-Гарант» на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

В судове засідання представник позивача - Лук»яненко А.В. не з»явилася, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надала заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з зайнятістю в суді апеляційної інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечує проти заміни співвідповідача на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв»язку з зайнятістю за основним місцем роботи.

Відповідач ОСОБА_3 та ПАТ «СК ОСОБА_6» в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині.

У відповідності до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В зв»язку з викладеним вище, з метою всебічного та об»єктивного розгляду справи, у відповідності до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити первісного співідповідача по справі ПАТ «СК ОСОБА_6» належним співвідповідачем, яким вважати ПАТ «Українська Страхов компанія «Гарант Авто», розташована за адресою 01042,м.Київ Печерський район, провулок Новопечерський, будинок 19/3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного співвідповідача ПАТ «СК ОСОБА_6» за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «СК Дженералі-Гарант» про відшкодування у порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,належним співвідповідачем, яким вважати ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто».

Копію ухвали направити відповідачу ПАТ «УСК «Гарант Авто» за адресою: 01042,м.Київ Печерський район, провулок Новопечерський, будинок 19/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Порошина