Рішення № 32078269, 10.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1069/13-ц

Провадження № 2/191/556/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS11410381 від 20.05.2005 року ОСОБА_1 20.05.2005 року отримав кредит у розмірі 9831 грн.95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір №DNH4KS11410381 від 20.05.2005 року складений між ним та банком, про що свідчить підпис у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту відповідачем, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором №DNH4KS11410381 від 20.05.2005 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов»язань, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов»язань. Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 22.02.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 53 211,86 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 7563,81 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20 136,93 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 25511,12 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 53211,86 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 532 грн.12 коп.

В судове засідання представник позивача Пришляк В.О. не з»явилася, але до початку слухання справи надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки або ж заяву про розгляд справи без його участі відповідач суду не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Існування договірних зобов»язань між сторонами підтверджується копією Договору DNH4KS11410381 від 20.05.2005 року укладеного між ПАТ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 9831,96 грн. на термін 42 місяців по 20.11.2008 року включно із сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.(а.с.5-6).Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 355,83 грн. для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати банку відповідно до п.п.3.9,3.18. Згідно до п.1.3. розділу 1 Договору, кредит надається в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в зазначені даним договором строки. Кредит надається позичальнику на придбання товарів згідно з переліком у п.1.3.1. Договору та згідно з п.1.3.2 сплати комісії у розмірі 1 902,96 грн. (з ПДВ).

Згідно копії видаткової накладної № ТА-648 від 20.05.2005 року постачальник ТОВ «ДПФ» магазин «Фоктсрот» відвантажив а одержувач ОСОБА_1 отримав товар у кількості 6 (шість) найменувань на суму б/ПДВ 6899,17 грн., та на загальну суму з ПДВ 8279 грн. (а.с.7). Копії товарних чеків на придбання відповідачем товарів міститься на а.с.8-9 матеріалі справи.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.3-4, станом на 22.02.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 53 211 грн.86 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 7563,81 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20 136,93 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 25511,12 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору № DNH4KS11410381 від 20.05.2005 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 532 грн.12 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", адреса місця розташування: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, на рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11410381 від 20.05.2005 року в розмірі 53 211 (п»ятдесят три тисячі двісті одинадцять) гривень 86 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 7563,81 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20 136,93 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 25511,12 грн.,

а також судові витрати в сумі 532 (п»ятсот тридцять дві) грн. 12 коп. по сплаті судового збору на рах.№ 64993919400001.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. О. Порошина