Рішення № 32078150, 11.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/186/13- ц

Провадження № 2/177/240/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 червня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила позов, предявивши позовні вимоги про стягнення збитків та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення лише до відповідача ОСОБА_1

Уточнений позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. В порушення п.3 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення №1357, жодного разу не зверталася до Енергопостачальника з метою укладення договору про користування електричною енергією.

13.11.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Новоіванівка по вул. Котовського, 16, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення після відключення через засіб обліку; зірвана пломба ПАТ «Дніпрообленерго» 55283533 на запобіжних автоматах, встановлена при підключенні». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 13.11.2012 року № Д 004518. Відповідно до п. 3.1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 292,28 грн., нарахування виконано з 03.05.2012 року (дата відключення) по дату повторного відключення 26.11.2012 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у розмірі 292, 28 грн. та витрати, повязанні з розглядом справи в розмірі 229,40 грн.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 72).

Відповідач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка про виклик у судове засідання а.с. 65).

В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: с. Новоіванівка по вул. Косовського, 16, Криворізького району Дніпропетровської області, що вбачається з довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20.02.2013 №9/2 09-149, але в порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення №1357, жодного разу не зверталася до Енергопостачальника з метою укладення договору.

13.11.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж, в с. Новоіванівка по вул. Котовського, 16, Криворізького району Дніпропетровської області, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення після відключення через засіб обліку; зірвана пломба ПАТ «Дніпрообленерго» 55283533 на запобіжних автоматах, встановлена при підключенні». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № Д 004518 від 13.11.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, без жодних зауважень та застережень в присутності споживача ОСОБА_1, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 14).

Зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН та визнаний правомірним, про що свідчить протокол №790/45/8 від 07.0\12.2012 року (а.с. 16).

На підставі зазначених акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, згідно з п. 3.1.3 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, згідно формули 3.4 вказаної Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.05.2012 року (дата відключення) по дату повторного відключення 26.11.2012 року (дати відключення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 292, 28 грн. (а.с.15).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 292,28 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26030300117476 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866, 292 (двісті девяносто дві) грн. 28 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих Енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26002996107924 в відділенні ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 334851, ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: