Справа № 201/5746/13-ц
пр. № 2/201/1863/2013
У Х В А Л А
26 червня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та поновлення становища, яке існувало до порушення трудових прав, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженко, б. 35, кв. 22, а доданий ним до позовної заяви договір найму квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не може свідчити про його реєстрацію за вказаною адресою у встановленому законом порядку, вважаю позов ОСОБА_1 таким, що Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська не підсудний, що тягне повернення його позивачеві для подання належному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та поновлення становища, яке існувало до порушення трудових прав - повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Галічий
Судове рішення № 32077355, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5746/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: