Справа № 201/5746/13-ц
пр. № 2/201/1863/2013
У Х В А Л А
26 червня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та поновлення становища, яке існувало до порушення трудових прав, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженко, б. 35, кв. 22, а доданий ним до позовної заяви договір найму квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не може свідчити про його реєстрацію за вказаною адресою у встановленому законом порядку, вважаю позов ОСОБА_1 таким, що Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська не підсудний, що тягне повернення його позивачеві для подання належному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та поновлення становища, яке існувало до порушення трудових прав - повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Галічий
The court decision No. 32077355, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/5746/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: