Рішення № 32076853, 16.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2671/13-ц

Провадження № 2/161/1501/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Приватного підприємства «Самфір», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось в суд з позовом до Приватного підприємства «Самфір», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2007 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ПП «Самфір» укладений кредитний договір за № 0711/07-189, за яким останньому наданий споживчий кредит у вигляді мультивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії в розміром 619 000,00 грн. із сплатою 17,5 % річних, терміном користування до 06.11.2012 року включно, а разі невиконання позичальником будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги кредитора.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ТзОВ КБ «Західінкомбанк», ПП «Самфір» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №0811/07-1 від 08.11.2007 року.

Крім того, 08.11.2007 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк», ПП «Самфір» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0811/07-2, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань.

Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання. Станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 913 249,04 грн., в тому числі: непогашений кредит 390 346,00 грн., несплачені проценти по кредиту 300 014,58 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення строків повернення процентів 1 984,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту 13 795,79 грн., штраф в розмірі 30 % від простроченої суми кредиту 117 103,80 грн., штраф в розмірі 30 % від простроченої суми процентів 90 004,37 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 913 249,04 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

07.11.2007 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ПП «Самфір» укладений кредитний договір за № 0711/07-189, за яким останньому наданий споживчий кредит у вигляді мультивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії в розміром 619 000,00 грн. із сплатою 17,5 % річних, терміном користування до 06.11.2012 року включно, а разі невиконання позичальником будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги кредитора. (а.с. 11, 12)

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно. (а.с. 11)

Відповідно до п. 3.2.2. вищезазначеного договору, позичальник зобовязаний повне погашення кредиту здійснити не пізніше ніж 06.11.2012 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора. (а.с. 11)

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ТзОВ КБ «Західінкомбанк», ПП «Самфір» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №0811/07-1 від 08.11.2007 року. (а.с. 14)

Крім того, 08.11.2007 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк», ПП «Самфір» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0811/07-2, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань. (а.с. 15)

П. 2.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором за кредитним договором та додатковими до нього договорами кредитор має право стягнути з поручителя суму в розмірі повного обєму усіх зобовязань позичальника. (а.с. 14, 15)

Згідно ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобовязання. Станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 913 249,04 грн., в тому числі: непогашений кредит 390 346,00 грн., несплачені проценти по кредиту 300 014,58 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення строків повернення процентів 1 984,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту 13 795,79 грн., штраф в розмірі 30 % від простроченої суми кредиту 117 103,80 грн., штраф в розмірі 30 % від простроченої суми процентів 90 004,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 9, 10)

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, договір поруки, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10,14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Самфір», ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість в розмірі 913 249 (девятсот тринадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 04 коп. за кредитним договором № 0711/07-189 від 07.11.2007 року.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Самфір», ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість в розмірі 913 249 (девятсот тринадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 04 коп. за кредитним договором № 0711/07-189 від 07.11.2007 року.

Стягнути з Приватного підприємства «Самфір», ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. по 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк