Рішення № 32076427, 27.06.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1066/13-ц

Провадження № 2/0158/357/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

27 червня 2013 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0201/0708/88-105 про надання кредитних коштів в сумі 15 000 доларів США, із встановленням процентної ставки за користування кредитом 11,9% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 30.07.2023 року.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору, 30.07.2008 року Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і відповідно до умов цих договорів, поручителі зобовязалися відповідати перед банком за виконання кредитного зобовязання ОСОБА_1, як солідарні боржники.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Сведбанк» як кредитора.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 05.04.2013 року становить 115 229, 01 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 103 715, 41 грн., сума заборгованості за відсотками 11 513, 60 грн.

Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 115 229, 01 грн. та сплачений банком судовий збір в сумі 1152, 29 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, заяв чи заперечень на позов не подали.

Тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0201/0708/88-105 про надання кредитних коштів в сумі 15 000 доларів США, із встановленням процентної ставки за користування кредитом 11,9% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 30.07.2023 року (а.с. 6-11).

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 15 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 30.07.2008 року (а.с. 58).

Разом з тим, 30.07.2008 року Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі яких поручителі зобовязалися відповідати перед банком за виконання кредитного зобовязання ОСОБА_1, як солідарні боржники (а.с. 37-40).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 30.06.2010 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ "Дельта Банк", останній отримав право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Сведбанк» як кредитора (а.с. 59-69).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

В порушення умов кредитного договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «Дельта Банк» було надіслано ОСОБА_1 претензії про необхідність виконання зобовязань за кредитним договором, які боржником не виконані (а.с. 52-54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0201/0708/88-105 від 30.07.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 05.04.2013 року становить 115 229, 01 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 103 715, 41 грн., сума заборгованості за відсотками 11 513, 60 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, у виді судового збору в сумі 1 152, 29 грн., сплаченого позивачем при подання даної позовної заяви, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 0201/0708/88-105 від 30.07.2008 року в розмірі 115 229 (сто пятнадцять тисяч двісті двадцять девять) грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_4) судові витрати у виді судового збору в сумі 1 152 (одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 29 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4