Справа № 3/679/604/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетіщин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2013 року близько 06 год.30 хв. в с. Гореничі, ОСОБА_1 в порушення пункту 13.1., 13.9 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз»їзду внаслідок чого під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Так, об»єктивно вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2013 року серії АГ 2 №085235, згідно якого того ж числа, близько 06 год.30 хв. в с. Гореничі, ОСОБА_1 в порушення пункту 13.1., 13.9 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз»їзду внаслідок чого під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;
схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31 травня 2013 року;
протоколом огляду технічного стану автомобіля від 31 травня 2013 року, згідно якого проведено огляд транспортного засобу типу вантажний, марка МАН, д.н.АІ 8594 ВА, кузов WMAT 481694М232396, водієм якого є ОСОБА_1, при огляді виявлено механічні пошкодження переднього бамперу праворуч;
протоколом огляду технічного стану автомобіля від 31 травня 2013 року, згідно якого проведено огляд транспортного засобу марки Мазда СХ 5 д.н. НОМЕР_3 кузов JMZKE НОМЕР_4водієм якого є ОСОБА_2,де при огляді виявлено механічні пошкодженя у вигляді деформованого переднього правого крила, передньої правої дверки, пошкоджено передній бампер, дзеркало заднього виду праворуч.
При накладенні адміністягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав
Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 32075790, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1473/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: