Вирок № 32075769, 13.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Справа №1915/12971/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Вербицькому Р.А.

за участю прокурора Гульовської О.Г.

захисників: адвоката ОСОБА_1, матері ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чорткова Тернопільської області, з вищою освітою, українки, громадянки України, вдови, на утриманні має малолітню дитину, жительки АДРЕСА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2/, раніше не судимої,

за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 01 березня 2012 року, попередньо домовившись із ОСОБА_4, анкетні дані якого змінені, приблизно о 22 год. прибула на автобусну зупинку «Ринок», що по вул. Живова у м. Тернополі, де з метою незаконного збагачення, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», під час проведення оперативної закупівлі психотропних речовин незаконно збула останньому прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта № 2-382/12 від 28 березня 2012 року є психотропною речовиною, - амфетаміном, обіг якого обмежено, маса якого у перерахунку на основу становить 0,0293 гр. Згідно із ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМ України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_3 03 березня 2012 року, попередньо домовившись із ОСОБА_4, анкетні дані якого змінені, разом із останнім від автобусної зупинки «Ринок», що по вул. Живова у м. Тернополі, невстановленим автомобілем поїхали до невстановленої особи. Повернувшись у даний автомобіль, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», де з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини незаконно повторно збула ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта № 2-444/12 від 28 березня 2012 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого у перерахунку на основу становить 0,0865 гр. Відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМ України № 770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй згідно пред'явленого на досудовому слідстві обвинувачення злочинах визнала частково: лише останній епізод із збуту метамфетаміну, який мав місце 03 березня 2012 року при проведенні оперативної закупівлі. На підтвердження вказаного пояснила, що, в цей день до неї подзвонив ОСОБА_7, який, як вона вважає, і є особою, яка проводила оперативну закупівлю, оскільки в цей день лише він до неї дзвонив та тільки із ним вона зустрічалась. Вона його знає близько 5-6 років, їх познайомив її, тепер покійний чоловік. ОСОБА_7 зателефонував з приводу купівлі амфетаміну, вона відмовляла допомогти в цьому, однак він наполягав. Він, як і усі знали, що вона може купити амфетамін, оскільки купляла його для себе. Під час зустрічі із ОСОБА_7 вони від автобусної зупинки «Ринок» поїхали на таксі в р-н «Дружба» м. Тернополя, де він дав їй 250 грн. для купівлі амфетаміну, що вона і зробила за ці гроші. Жодного заробітку вона не отримала і не прагла цього, лише за отримані 250 грн. купила амфетамін і віддала його ОСОБА_7 Гроші, які отримала від ОСОБА_7 у неї не вилучали. Цього ж дня її затримали по місцю проживання, після чого у відділку міліції їй пообіцяли, що якщо вона підпише усі потрібні документи, то через три дні її звільнять, на що вона погодилася та відмовилася від адвоката. По інших епізодах збуту амфетаміну вини не визнає, оскільки амфетамін вона купляла для себе і могла пригостити, тобто, спільно вжити, коли просили, знайомих, але не для заробітку. Всі друзі, знайомі знали, що вона вживає наркотики. Усіх, у зв'язку із тим, що пройшло багато часу, не пам'ятає. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пригощала амфетаміном, але не в ці дати, що вказані в обвинуваченні. Разом із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 амфетаміну не вживала. Свідки обвинувачення насправді її оговорили у збуті амфетаміну, оскільки боялись притягнення до кримінальної відповідальності. Що стосується особи, в якого вона купляла наркотичний засіб, то даних про нього вона не знає, лише знала, коли і де з ним можна «пересіктись».

У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати, обіцяє більше справу із наркотиками не мати, оскільки за час перебування під вартою зрозуміла свою помилку. Просить не позбавляти її волі, оскільки нещодавно стала вдовою, чоловік трагічно загинув, а у неї залишився на утриманні син, 1999 року народження, який зараз проживає із її мамою.

Незважаючи на невизнання підсудною вини у вчиненні злочину 01 березня 2012 року, її винність у вказаному повністю доводиться такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, анкетні дані якого змінені, який пояснив, що минулого року він дав добровільну згоду у письмовій формі на те, щоб купити наркотики у ОСОБА_3 на початку березня 2012 року. Після чого йому працівники міліції в присутності двох понятих дали гроші, точної суми уже не пам'ятає, і він купив в ОСОБА_3, тобто, підсудної, пакетик із амфетаміном. Вони зустрілися поблизу супермаркету, що біля ринку м. Тернополя, він дав ОСОБА_3 гроші та через годину вона повернулась звідкись та принесла пакетик із амфетаміном, із яким він повернувся до працівників міліції, де і вилучили цей пакетик. Щоб зустрітися із ОСОБА_3, він сам дзвонив до неї, оскільки до цього він її знав, однак не пам'ятає коли та при яких обставинах познайомився із нею. Кілька разів до оперативних закупівель він купляв у ОСОБА_3 наркотичні засоби, які вживав.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14, який пояснив, що приблизно рік тому, точної дати у зв'язку з тим, що пройшло багато часу, не пам'ятає, працівники міліції запросили його та ще одного чоловіка бути понятими при проведенні оперативної закупівлі. При них оглянули грошові кошти - 250 грн., зробили їх копії, після чого із ще одним чоловіком, якому вручили ці кошти, поїхали на вул. Живова, що у м. Тернополі, де зупинились поблизу «Новуса» та останній кудись пішов, а коли повернувся, то в нього вилучили пакетик із білою речовиною. Про вчинення усіх цих дій були складенні відповідні протоколи, які він підписав.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_15, даними ним на досудовому слідстві, які за суттю є аналогічними до показань свідка ОСОБА_14 /а.с. 106-108, т. 1/

Актом огляду грошових коштів із їх копіями від 01 березня 2012 року, за яким оглянуто грошові кошти в загальній сумі 250 грн. /а.с. 52-54, т. 1/;

Даними протоколу оперативної закупівлі від 01 березня 2012 року, згідно якого в ОСОБА_4, анкетні дані якого змінено, в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_14, які також були присутні при складанні вказаного акту огляду грошових коштів, було вилучено поліетиленовий кульок із застібкою червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він під час проведення оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за гроші в сумі 250 грн. /а.с. 55, т. 1/;

Оперативна закупівля амфетаміну у ОСОБА_3 проведена на підставі постанови про її проведення від 01 березня 2012 року, затверджена заступником начальника УМВС України у Тернопільській області, погоджена заступником прокурора Тернопільської області /а.с. 49, т. 1/;

Даними протоколу від 06 березня 2012 року огляду прозорого поліетиленового пакета із застібкою, у якому міститься речовина білого кольору /а.с. 114, т. 1/, що визнаний речовим доказом /а.с. 115, т. 1/;

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-382/12 від 28 березня 2012 року, згідно із яким надана на дослідження речовина рожевого кольору масою 0,6850 гр. містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0293 гр. /а.с. 120-126, т. 1/;

Протоколом обшуку від 03 березня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, під час якого з задньої правої кишені штанів було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 10 грн. серії ЕЮ 1430294 /а.с. 137-138, т. 2/;

Даними протоколу від 12 березня 2012 року огляду грошових коштів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 /а.с. 209-212, т. 2/, які визнані речовими доказами /а.с. 214, т. 2/. Аналізом вказаних протоколів встановлено об'єктивну відповідність грошової купюри номіналом 10 грн. серії ЕЮ 1430294, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, та купюри цього ж номіналу та цієї ж серії, використаної під час проведення оперативної закупівлі 01 березня 2012 року /а.с. 54, т. 1/, а також корисливий мотив збуту психотропної речовини підсудною.

Крім визнання вини підсудною, її винність у збуті метамфетаміну 03 березня 2012 року повністю доводиться такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ,анкетні дані якого змінені, який пояснив, що минулого року він дав добровільну згоду у письмовій формі на те, щоб купити наркотики у ОСОБА_3 на початку березня 2012 року. Через декілька днів після проведення першої оперативної закупівлі, працівники міліції в присутності двох понятих дали йому гроші, точної суми уже не пам'ятає. Після чого він знову зустрівся із ОСОБА_3 на вул. Живова, та разом із нею поїхали таксі на «Дружбу» м. Тернополя, адреси не знає. При цьому він, напевно, мав із собою спецзасоби, які йому дали працівники міліції. Там ОСОБА_3 пішла кудись, а коли повернулась до таксі, то передала амфетамін, який потім в нього вилучили працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_17, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, за якими він 03 березня 2012 року в якості понятого разом із іншим понятим були присутніми при проведенні працівниками міліції в адмінприміщенні УМВС огляду грошових коштів в сумі 250 грн., із яких були зроблені копії та які були вручені ОСОБА_4, анкетні дані якого змінено, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1. Після зазначеного, вони усі сіли в службовий автомобіль працівників міліції та поїхали в район автовокзалу, де ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, пересів у таксі та поїхав в ньому, а поняті із працівниками міліції - за ним. Даний автомобіль таксі під`їхав до будинку № АДРЕСА_1, біля якого стояла невідома свідку жінка, до якої підійшов ОСОБА_4 та почав із нею розмовляти, після чого останні вдвох сіли у автомобіль таксі і поїхали, а поняті із працівниками міліції - за ними. Вказаний автомобіль таксі зупинився поблизу одного з будинків, що на масиві «Дружба» м. Тернополя, з нього вийшла дана жінка і кудись пішла. Повернувшись через декілька хвилин, вона сіла в таксі. Свідок бачив, як даний автомобіль таксі зупинився неподалік автовокзалу м. Тернополя і з нього вийшов ОСОБА_4 та сів у автомобіль, в якому знаходились поняті. Після чого поняті, працівники міліції та ОСОБА_4 автомобілем поїхали в адмінприміщення УМВС України в Тернопільській області, де в службовому кабінеті № 907 працівники міліції вилучили в останнього поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору. Даний пакет було поміщено в окремий поліетиленовий кульок, який було опечатано біркою із підписами понятих, ОСОБА_18 та працівників міліції /а.с. 152-154, т. 1/;

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_15, даними ним на досудовому слідстві, які за суттю є аналогічними до показань свідка ОСОБА_17 /а.с. 149-151, т. 1/;

Актом огляду грошових коштів із їх копіями від 03 березня 2012 року, за яким оглянуто грошові кошти в загальній сумі 250 грн. /а.с. 135-137, т. 1/;

Даними протоколу оперативної закупівлі від 03 березня 2012 року, згідно якого в ОСОБА_4, анкетні дані якого змінено, в присутності понятих, які також були присутні при складанні вказаного акту огляду грошових коштів, було вилучено поліетиленовий кульок із застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він під час проведення оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1. /а.с. 138, т. 1/;

Оперативна закупівля психотропної речовини у ОСОБА_3 проведена на підставі постанови про її проведення від 01 березня 2012 року, затвердженої заступником начальника УМВС України у Тернопільській області, погодженої заступником прокурора Тернопільської області /а.с. 131, т. 1/;

Даними протоколу від 15 березня 2012 року огляду прозорого поліетиленового пакета із застібкою, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору /а.с. 172, т. 1/, що визнаний речовим доказом /а.с. 173, т. 1/;

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-444/12 від 28 березня 2012 року, згідно із яким надана на дослідження речовина у вигляді порошку білого кольору масою 0,5408 гр. містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0865 гр. /а.с. 179-186, т. 1/.

Протоколом обшуку від 03 березня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, під час якого із задньої правої кишені штанів було виявлено та вилучено грошові купюри: одну - номіналом 50 грн. серії ЕШ 2828980, купюру номіналом 10 грн. серії ИГ 4347880, купюру номіналом 5 грн. серії ЗЕ 2493224 /а.с. 137-138, т. 2/;

Даними протоколу від 12 березня 2012 року огляду грошових коштів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 /а.с. 209-212, т. 2/, які визнані речовими доказами /а.с. 214, т. 2/. Аналізом вказаних протоколів встановлено об'єктивну відповідність грошових купюр, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, та купюр цього ж номіналу та цієї ж серії, використаних під час проведення оперативної закупівлі 03 березня 2012 року /а.с. 135-137, т. 1/. Вказане підтверджує використання підсудною коштів, отриманих від збуту психотропної речовини та спростовує її доводи про те, що жодного заробітку від збуту психотропної речовини вона не отримувала, а лише за повну суму отриманих від ОСОБА_4 грошей, купила психотропну речовину, яку і віддала останньому.

Оптичний носій DVD-R, наданий під час судового слідства прокурором на підтвердження збуту ОСОБА_3 психотропної речовини 03 березня 2012 року та відтворений в судовому засіданні, суд до уваги не бере з огляду на відсутність протоколу про проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, як того вимагає ч. 2 ст. 65 КПК 1960 року.

Крім зазначеного, ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачена ще й в інших епізодах злочинної діяльності:

Зокрема, в тому, що на початку липня 2010 року в неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 на початку липня 2010 року, з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, близько 12 год. зустрілась із ОСОБА_13 біля центрального універмагу, на вул. Руській, в м. Тернополі, де в рахунок оплати за амфетамін, який ОСОБА_3 попередньо придбала у невстановленої слідством особи, взяла у нього гроші в сумі 200 грн. Після чого ОСОБА_3, яка зберігала психотропну речовину при собі з метою збуту, на тому ж місці незаконно, з корисливою метою збула ОСОБА_13 поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - амфетаміном в кількості 1 гр. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього, на початку серпня 2010 року у ОСОБА_3 повторно виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 в період із серпня 2010 року до 04 березня 2012 року, купувала у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, після чого зберігала її при собі з метою збуту. Надалі вказану психотропну речовину на невстановлених автомобілях перевозила на різні вулиці м. Тернополя, де повторно збувала громадянам ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 з метою незаконного збагачення. Незаконно виручені гроші ОСОБА_3 використовувала на власні потреби. Такі дії були зумовлені з метою недопущення виявлення його незаконної діяльності працівниками міліції та затримання. Окрім цього, під час телефонних розмов ОСОБА_3 з особами, яким вона збувала психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений, для конспірації використовували зашифровані слова, називаючи дану психотропну речовину "є щось", "уважуха", "ОСОБА_33", "щось придумати", "чи є якісь варіанти".

Так, на початку серпня 2010 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до вул. Руської, в м. Тернополі. Надалі, перебуваючи біля центрального універмагу в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 12 год. зустрілась із ОСОБА_13 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

На початку вересня 2010 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до вул. Руської в м. Тернополі. Надалі, перебуваючи біля центрального універмагу в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 12 год. зустрілась із ОСОБА_13 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

На початку жовтня 2010 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до вул. Руської в м. Тернополі. Надалі, перебуваючи біля центрального універмагу в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 12 год. зустрілась із ОСОБА_13 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

На початку листопада 2010 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до вул. Руської в м. Тернополі. Надалі, перебуваючи біля центрального універмагу в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 12 год. зустрілась із ОСОБА_13 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

На початку серпня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до вул. Руської в м. Тернополі. Надалі, перебуваючи біля центрального універмагу в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_10 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

На початку вересня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 12 год. зустрілась із ОСОБА_20 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

10 вересня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 11 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 грам.

20 вересня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 24 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 600 грн. повторно збула йому в трьох поліетиленових пакетиках вказану психотропну речовину в кількості по 1-му гр. у кожному пакетику.

24 вересня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 15 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

30 вересня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 15 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

У кінці вересня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до приміщення нічного клубу "Чікаго" в м. Чортків. Надалі, перебуваючи у приміщенні туалету вказаного нічного клубу, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_12 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_20 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 400 грн. повторно збула йому в двох поліетиленових пакетиках вказану психотропну речовину в кількості по 1-му гр. у кожному із пакетиків.

10 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до приміщення нічного клубу "Молодіжний" в м. Чортків. Надалі, перебуваючи в приміщенні туалету вказаного нічного клубу "Молодіжний" в м. Чортків, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_11 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

12 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 18 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

14 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 22 год. зустрілась із ОСОБА_23 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

15 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_20 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

22 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_12 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

26 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 16 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

26 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_24 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

26 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_20 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

27 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 15 год. зустрілась із ОСОБА_21 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

27 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_13 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 250 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 18 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 11 год. зустрілась із ОСОБА_21 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

30 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 18 год. зустрілась із ОСОБА_21 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

30 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_25 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

31 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 11 год. зустрілась із ОСОБА_21 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

На початку листопада 2011 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_22 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

19 січня 2012 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до АДРЕСА_1. Надалі, перебуваючи біля третього під'їзду будинку № АДРЕСА_1, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 14 год. зустрілась із ОСОБА_8 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

25 січня 2012 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_1. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_7 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

26 січня 2012 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_1. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 18 год. зустрілась із ОСОБА_9 та незаконно, безоплатно повторно збула їй в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

16 лютого 2012 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_1. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 22 год. зустрілась із ОСОБА_7 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 400 грн. повторно збула йому в двох поліетиленових пакетиках вказану психотропну речовину в кількості по 1-му гр. у кожному пакетику.

18 лютого 2012 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_1. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_7 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

21 лютого 2012 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_1. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, близько 14 год. зустрілась із ОСОБА_7 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр.

У кінці лютого 2012 року ОСОБА_3 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, зберігаючи при собі з метою збуту, перевезла на невстановленому транспорті до місця свого проживання, по АДРЕСА_3. Надалі, перебуваючи за місцем проживання, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, зустрілась із ОСОБА_12 та незаконно з корисливою метою, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно збула йому в поліетиленовому пакетику вказану психотропну речовину в кількості 1 гр. Вказапні дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Дане обвинувачення суд відкидає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 26 квітня 2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов'язково має бути висновок експерта з цих питань.

Дані висновки в процесі досудового розслідування вказаних вище епізодів не проводились, що викликає в суду обґрунтовані сумніви щодо назви вилучених речовин, їх походження, складу, тощо, а обвинувачення ґрунтується лише на показах свідків ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_13, допитаних у судовому засіданні; ОСОБА_11 /а.с. 192-195, т. 1/, ОСОБА_12 /а.с. 213-216, т. 1/, ОСОБА_7 /а.с. 2-5, т. 2/, ОСОБА_9 /а.с. 14-18, т. 2/, ОСОБА_21 /а.с. 27-31, т. 2/, ОСОБА_20 /а.с. 49-53, т. 2/, покази яких оголошені у судовому засіданні, протоколах очних ставок між ними та підсудною /а.с.: 196-197, 205-206, 217-218, т. 1; а.с.: 19-20, а.с. 46-17,. 54-55, т. 2/, а також протоколі про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 23 квітня 2012 року /а.с. 161-228, т. 3/ та компакт-диску, що визнаний речовим доказом /а.с. 160, т. 3/, сукупність яких суд вважає недостатнім для обвинувачення за незаконні дії із психотропними речовинами.

З цих підстав, також суд не бере до уваги і покази ОСОБА_3, дані нею на досудовому слідстві в статусі підозрюваної /а.с. 69, т. 1/, при цьому за відсутності захисника.

Суд розглядає справу в межах пред'явленого підсудному обвинувачення /ч. 1 ст. 275 КПК України/, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого /ч. 2 ст. 22 КПК України/ та виконувати функції обвинувачення /ч. 2 ст. 16-1 КПК України/.

Підсудна ОСОБА_3 в суді вини у вчиненні злочинів, що знайшли своє відображення у вказаних вище епізодах, не визнала.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь - ч. 3 ст. 62 Конституції України.

З огляду на викладене підсудну ОСОБА_3 слід виправдати у даній частині обвинувачення з підстав недоведеності її участі у вчиненні даних злочинів.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за епізодами, що мали місце 01 та 03 березня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким; конкретні обставини справи та вважає, що виправлення підсудної без ізоляції від суспільства не є можливим, тому вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, беручи до уваги: дані про особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_10, страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних речовин /а.с. 127, 131, т. 3/, а також, часткове визнання нею вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в цій частині, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за доцільне призначити покарання на мінімальний строк, визначений санкцією статті обвинувачення, з конфіскацією майна.

Підстав для застосування при призначенні покарання підсудній вимог ст. 69 та ст. 75 КК України суд не знаходить.

Відповідно до роз'яснень п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» з підсудної ОСОБА_3 не стягувати судові витрати за проведення: експертизи № 2-834/12 від 20 травня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 22, т. 3/ та експертизи № 2-838/12 від 01 червня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 34, т. 3/, проведених за результатами обшуку у ОСОБА_26, щодо якого матеріали по факту незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах за ознаками ст. 44 КУпАП, виділені із кримінальної справи № 1174191 /а.с. 40, т. 3/; експертизи № 2-949/12 від 15 липня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 86, т. 3/, проведеної за результатами обшуку у ОСОБА_27; експертизи № 2-833/12 від 31 травня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 91, т. 2/, експертизи № 2-837/12 від 21 травня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 99, т. 2/, експертизи № 2-835/12 від 31 травня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 108, т. 2/ та експертизи № 2-836/12 від 15 липня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 117, т. 2/, проведених за результатами обшуку у ОСОБА_13, щодо якого матеріали по факту незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах за ознаками ст. 44 КУпАП, виділені із кримінальної справи № 1174191 /а.с. 123-124, т. 2/; експертизи № 2-418/12 від 28 березня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 173, т. 2/ та експертизи № 2-456/12 від 28 березня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 181, т. 2/, проведених за результатами обшуку у ОСОБА_3, щодо якої матеріали по факту незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах за ознаками ст. 44 КУпАП, виділені із кримінальної справи № 1174191 /а.с. 192, т. 2/; експертизи № 2-457/12 від 28 березня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 193, т. 2/, проведеної за результатами обшуку у ОСОБА_3, щодо якої відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 КК України /а.с. 201, т. 2/, оскільки розмір судових витрат визначається і вони стягуються з засудженого в межах обвинувачення, яке визнано судом доведеним.

Судові витрати по справі за проведення експертиз: № 2-382/12 від 28 березня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 119, т. 1/ та № 2-444/12 від 28 березня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 178, т. 1/, що підтверджено документально, слід стягнути з підсудної.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК 1960 року.

Керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 323, 324 КПК 1960 року, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України по епізодах незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту психотропної речовини: ОСОБА_13 - на початку липня 2010 року, на початку серпня 2010 року, на початку вересня 2010 року, на початку жовтня 2010 року, на початку листопада 2010 року, 27 жовтня 2011 року; ОСОБА_10 - на початку серпня 2011 року, на початку вересня 2011 року, у жовтні 2011 року, 15, 26 жовтня 2011 року; ОСОБА_8 - 10, 20, 24, 30 вересня 2011 року, 12, 26, 28 жовтня 2011 року, 19 січня 2012 року; ОСОБА_12 - у кінці вересня 2011 року, 22 жовтня 2011 року, в кінці лютого 2012 року; ОСОБА_11 - 10, 14 жовтня 2011 року; ОСОБА_24 - 26, 27, 28, 30, 31 жовтня 2011 року; ОСОБА_25 - 30 жовтня 2011 року, на початку листопада 2011 року; ОСОБА_7 - 25 січня 2012 року, 16, 18, 21 лютого 2012 року; ОСОБА_9 - 26 січня 2012 року, ОСОБА_3 визнати невинною і по суду виправданою за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України - 04 березня 2012 року, зарахувавши в строк відбування нею покарання строк перебування під вартою.

Запобіжний захід - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО - 838012) вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз:

- № 2-382/12 від 28 березня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 119, т. 1/;

- № 2-444/12 від 28 березня 2012 року в сумі 588,48 грн. /а.с. 178, т. 1/.

Речові докази:

- амфетамін обсягом 0,0251 гр., зданий на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили, - знищити /а.с. 115, 129, т. 1/;

- метамфетамін обсягом 0,0794 гр., зданий на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили, - знищити /а.с. 173, 189, т. 1/;

- метамфетамін обсягом 0,0082 гр., зданий на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили, - знищити /а.с. 80, 82, т. 3/;

- компакт-диск із написом : «Р. № 35/818Т-20.04.12р. Ст. інспектор РС УОТЗ капітан міліції ОСОБА_28 Інв. № 597 не таємно», - залишити при матеріалах кримінальної справи № 1915/12971/2012 /а.с. 160, т. 3/;

- два поліетиленові пакети із застібкою із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет із двома таблетками жовтого кольору, здані на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили, - знищити /а.с. 169, 190, 200, т. 2/;

- мобільний телефон «Nokia 7270», пластикову банківську картку «Visa electron» № НОМЕР_1, пластикову банківську картку «Visa electron» № НОМЕР_2, пластикову картку із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, електронну вагу, сім-картку оператора мобільного зв'язку «Beeline», договір оренди квартири, укладений між ОСОБА_29 та ОСОБА_30, кредитний договір із страхування життя позичальника № 46/4724ACLAPT, договір № 2625301366673/980 від 25 жовтня 2011 року, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» по договору SAMAВ00000000130768, договір про заощадження № SAMAВ01000000132441 від 24 грудня 2010 року, інформаційну картку позичальника на погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_3 та заявку на відправлення переказу від ОСОБА_3 ОСОБА_31, здані на зберігання в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_3 /а.с. 206-208, т. 2/;

- грошові кошти: купюру номіналом 50 грн. серії ЕШ 2828980, купюру номіналом 10 грн. серії ИГ 4347880, купюру номіналом 10 грн. серії ЕЮ 1430294, купюру номіналом 5 грн. серії ЗЕ 2493224, використані для проведення оперативних закупівель психотропних речовин, що зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області /а.с. 209-212, 215, т. 2/;

- грошові кошти: дві купюри номіналом 1 грн. кожна серій ВА 5722763 та КБ 7057245, що зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_3 / а.с. 209-212, 215, т. 2/.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча суддя Н.П. Воробель