Ухвала суду № 32075760, 09.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 рокуСправа №607/3743/13-к Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді Воробель Н.П.

за участю:

секретаря Вербицького Р.А.

прокурора Хамули П.І.

підозрюваного ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2012 року за № 32012210000000030, що надійшло до суду із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у АДРЕСА_1, із вищою освітою, одруженого, обіймає посаду директора ПП «Метал», раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду директора ПП «Метал» (код ЦРПОУ 25348483), вчинив умисне ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, в порушення вимог п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 152.1 ст. 152, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VІ (із змінами та доповненнями). Так, ОСОБА_1, як директор ПП «Метал», шляхом заниження об'єктів оподаткування ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 224 187 грн., в т ч. за червень 2011 року в сумі 192 188 грн., за березень 2012 року - 31 999 грн.; та податку на прибуток в сумі 276 835 грн., в т.ч. за другий квартал 2011 року в сумі 226 597 грн., за другий-четвертий квартали 2011 року - 50 238 грн., а всього податків на загальну суму 501 022 грн., що являється значним розміром.

Ст. прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області Хамула П.І. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження №32012210000000030, суд приходить до наступного.

За наслідками вивчення кримінального провадження суд вважає, що суспільно - небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора з заявою про його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки до притягнення до кримінальної відповідальності усі донараховані податки, в т.ч. і пеню, сплачено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ПП «Метал» сплатило податок на додану вартість в сумі 224 187 грн., податку на прибуток в сумі 276 835 грн. та донараховані штрафні санкції станом на 25 червня 2012 року, що також підтверджується листами Тернопільської ОДПІ № 26893/22-10 від 29 грудня 2012 року та № 4703/7/22-10 від 22 лютого 2013 року.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_1 письмово повідомлено 21 лютого 2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, з огляду на наявність для цього правових підстав, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, ч. 4 ст. 212 КК України, суд, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2012 року за № 32012210000000030, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель