Рішення № 32075593, 12.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

12.06.2013

Справа № 1519/14638/2012

Провадження № 2/521/1139/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Чайковській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовними вимогами, які в подальшому уточнив, до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту. При цьому позивач посилається на те, що купив автотранспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», р/н НОМЕР_1, 2007р.в. № кузову НОМЕР_2, чорного кольору з аукціону, однак через наявний арешт та реєстрацію автомобіля в органах ДАІ за попереднім власником ОСОБА_2, не може реалізувати своє право власності.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив винести рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, не заперечував проти винесення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В провадженні державного виконавця Шумейко А.П. другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження ВП № В-4/1107 з виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси виданого 23.06.2011р. по справі № 2-2168/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми заборгованості за кредитним договором.

В ході виконавчих дій було арештовано відповідно до постанови від 19.09.2011р. та в подальшому передано для реалізації на аукціоні майно боржника ОСОБА_2, а саме автотранспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», р/н НОМЕР_1, 2007р.в. № кузову НОМЕР_2, чорного кольору.

Реалізація зазначеного майна відбулась 10 липня 2012 року на аукціоні, що проводила спеціалізована організація філія № 16 ПП «Нива - В.Ш.», на підставі діючого договору з виконавчої службою № 1612193 від 10.05.2012р. відповідно до «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5.

За результатами аукціону позивач ОСОБА_1 став переможцем, про що свідчить протокол № 1612193-2 від 10.07.2012р.

Вартість придбаного майна позивачем сплачена наступним шляхом:

- 14 432,82 грн. - на р/р № 26008228003200 в АТ «УкрСиббанк» МФО 380537, код ЄДРПОУ 33668915 одержувач ПП «Нива - В.Ш.», згідно квитанції № ПН854 від 09.07.2012р. про сплату гарантованого внеску за лотом № 2, дог. 1612193;

- 29,98 грн. - на р/р № 26008228003200 в АТ «УкрСиббанк» МФО 380537, код ЄДРПОУ 33668915 одержувач ПП «Нива - В.Ш.», згідно квитанції № ПН2125 від 10.07.2012р. про сплату різниці у вигляді між гарантованим внеском та сумою винагороди за лотом № 2, дог. 1612193;

- 82 020,20 грн. - на р/р № 37315001004654 в ГУ ДКСУ Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 35048748 одержувач Другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, згідно квитанції № ПН1005 від 18.07.2012р. про розрахунок за придбане майно - автотранспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», р/н НОМЕР_1.

Зазначений факт сплати вартості придбаного майна підтверджується відповідними квитанціями, що долучені до матеріалів справи.

Пунктом 2.3. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» від 15.07.1999р. № 42/5 передбачено, що аукціон це продаж майна, за яким його власником стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Згідно з п. 7.1. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» від 15.07.1999р. № 42/5, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

19 липня 2012 року, у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» від 15.07.99р. № 42/5, позивач звернувся до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою, відповідно до якої просив посадову особу відділу, зняти накладений арешт з транспортного засобу, який був реалізований на аукціоні та направити постанову про зняття з обліку зазначеного транспортного засобу до МРЕВ УДАІ ГУМВС в Одеській області.

09 серпня 2012 року позивач отримав акт державного виконавця про проведення аукціону та лист начальника другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Калашнікова Р.В. відповідно до тексту якого в скасуванні арешту з транспортного засобу, який був реалізований на аукціоні та направленні постанови про зняття з обліку транспортного засобу позивачу відмовлено.

Відповідно до пункту 4.5.14. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012р. № 512/5, після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику.

Статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності автотранспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», р/н НОМЕР_1, 2007р.в. № кузову НОМЕР_2, чорного кольору.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору у сумі 964,83 грн., який підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 392 ЦК України, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» від 15.07.1999р. № 42/5, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) право власності на автотранспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», р/н НОМЕР_1, 2007р.в. № кузову НОМЕР_2, чорного кольору.

Зняти арешт з автотранспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», р/н НОМЕР_1, 2007р.в. № кузову НОМЕР_2, чорного кольору.

Стягнути з другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) судовий збір в розмірі 964 грн. 83 коп. по 482 грн. 42 коп. з кожного.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на автотранспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», р/н НОМЕР_1, 2007р.в. № кузову НОМЕР_2, чорного кольору в органах державної автомобільної інспекції.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: