Ухвала суду № 32074931, 21.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 230/4500/12 Провадження № 22-ц/772/1519/2013Головуючий в суді першої інстанції:Соколовська Т.О.Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення, -

Встановив:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення, залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

7 травня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка надійшла до суду першої інстанції 13 травня 2013 року, про що свідчить вхідний штамп суду на ухвалі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана позивачем після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та позивач не порушує питання про поновлення такого строку.

Судом роз'яснено позивачу його право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 17 травня 2013 року отримана представником позивача 20 травня 2013 року, що підтверджується розпискою.

20 червня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року.

Позивач зазначив, що резолютивну частину оскаржуваної ухвали було проголошено судом 4 квітня 2013 року за участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Апеляційну скаргу банком було надіслано поштою 7 травня 2013 року в зв'язку з тим, що судом першої інстанції на їхню адресу не було надіслано копію повного тексту оскаржуваної ухвали. На підставі наявної у них копії вступної та резолютивної частини судового рішення вони були позбавлені можливості подати до суду обґрунтовану апеляційну скаргу.

Такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 4 квітня 2013 року позивач вважає поважними, а тому просить строк поновити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено 4 квітня 2013 року за участю представника позивача ОСОБА_5 (а.с. 132, 133-134).

Судом було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, а не її вступну та резолютивну частини, що вбачається із матеріалів справи (а.с. 133-134) та підтверджується прослуховуванням технічного запису судового засідання.

Крім того, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав копію оскаржуваної ухвали 8 квітня 2013 року (а.с. 137).

Зазначене спростовує посилання позивача у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що судом 4 квітня 2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копія повного тексту рішення не була направлена судом банку, що не дало їм можливості вчасно подати до суду обґрунтовану апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні 4 квітня 2013 року, де було постановлено оскаржувану ухвалу, та з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження ухвали суду від 04 квітня 2013 року є 9 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга надіслана позивачем до суду поштою лише 7 травня 2013 року.

Наведені позивачем підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними, спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи. Пропущений позивачем строк на оскарження ухвали суду залежав виключно від волі його самого.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення.

Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно платіжного доручення № STKX0001 від 07.05.2013 року, на п/р № 31213206780002, одержувач УК у м. Вінниці; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно із оригіналом

Суддя: М.В. Матківська