ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2006 Справа № 18/62
За позовом Закритого акціонерного товариства „Оболонь”, м. Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Закритого акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія „ІНГО УКРАЇНА”, м. Київ.
про відшкодування шкоди в розмірі 144 271 грн. 33 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача - Петренко О.В., довіреність від 21.07.2006 року;
Відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2006 року;
Третя особа -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Оболонь”, м. Київ заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про відшкодування шкоди в розмірі 144 271 грн. 33 коп. Ухвалою суду від 14.11.2006 року залучено до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача -Закрите акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія „ІНГО УКРАЇНА”, м. Київ.
Представниками позивача, відповідача та третьої особи подано на затвердження суду мирову угоду від 28 листопада 2006 року, укладену уповноваженими представниками Закритого акціонерного товариства „Оболонь”, Приватного підприємця ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія „ІНГО УКРАЇНА”. Згідно умов даної мирової угоди, сторони дійшли до згоди про наступне:
1. Сторони погоджуються з тим, що 28.04.2005 року у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів: „Мерседес”, реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник -ОСОБА_1) та „ДАФ”, реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник -ЗАТ „Оболонь”).
2. Відповідач визнає, що відповідно до ст. 1172 ЦК України, відповідальність за спричинені ЗАТ „Оболонь” збитки лежить на ПП ОСОБА_1.
3. Третя особа визнає, що між АСК „ІНГО Україна” та ПП ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів НОМЕР_3, за яким АСК „ІНГО Україна” було застраховано цивільну відповідальність водіїв транспортного засобу „Мерседес”, реєстраційний номер НОМЕР_1, які керують ним на законних підставах, за шкоду, заподіяну потерпілому, а саме майну юридичних осіб, в розмірі, що не перевищує ліміт відповідальності страховика, який передбачений ст. 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” і складає 25 500 грн.
4. Сторони дійшли згоди, що розмір матеріального збитку, спричиненого Позивачу пошкодженням автомобіля „ДАФ”, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 117 042,05 (сто сімнадцять тисяч сорок дві) грн. 05 коп. Витрати, здійснені Позивачем на сплату послуг експерта складають 1 227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 00 коп. Витрати Позивача на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу складають 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Витрати Позивача на сплату державного мита складають 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 71 коп. Що разом становить 119 829 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 76 коп.
5. АСК „ІНГО Україна” зобов'язується виплатити Позивачу страхове відшкодування у розмірі 25 500, 00 за вирахування франшизи у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп., що загалом становить 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 коп. протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:
р/р 26001000050001 в Оболонській філії АТ „Укрінбанк” м. Києва,
МФО 322993 Код ЄДРПОУ 05391057
6. Відповідач зобов'язується виплатити Позивачу відшкодування в розмірі 94 839 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 76 коп. протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня затвердження судом Мирової угоди, причому перший платіж Позивач здійснює в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди, а решта, рівними частинами, протягом 11 місяців, в розмірі 7 894 (сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривень 52 коп. на вказаний вище банківський рахунок Позивача.
7. Позивач підтверджує, що після отримання суми відшкодування, що становить 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. ЗАТ „Оболонь” жодних претензій до АСК „ІНГО Україна” з приводу відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка мала місце 28.04.2005 року мати не буде. Також Позивач підтверджує, що після отримання суми відшкодування, що становить 119 829 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 76 коп. ЗАТ „Оболонь” жодних претензій до ПП ОСОБА_1 з приводу відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка мала місце 28.04.2005 року мати не буде.
8. Правові наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України Сторонам зрозуміло.
9. Дану угоду укладено в чотирьох примірниках, по одному для Господарського суду Закарпатської області, Позивача, Відповідача та Третьої особи, які мають однакову юридичну силу.
Мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 28 листопада 2006 року по справі № 18/62 укладену уповноваженим представником Закритого акціонерного товариства „Оболонь”, представником Приватного підприємця ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія „ІНГО УКРАЇНА”.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 320748, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/62. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: