Рішення № 32074693, 20.06.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1722/13-ц

Провадження № 2/636/842/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 23.11.2007 року договору № ABM7RX01220020 позивач отримав кредит у розмірі 5832 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 05.03.2013 року виникла заборгованість у сумі 59244,08 грн., яка складається з наступного:

- 5832,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 775,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4868,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 44471,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2797,34 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Ситник О.Ю, не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про що свідчить № 67 газети «Слобідський край» від 06 червня 2013 року, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 41).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

23.11.2007 року між ЗАТ «А-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABM7RX01220020, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 5832 грн. на строк 24 місяці з 23.11.2007 року по 22.11.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 212,87 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 972 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту з погашенням заборгованості щомісячно з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 487,86 грн., на підтвердження чого ним була підписана Заява разом з Умовами надання кредиту (а.с. 5-12).

У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав в наслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 05.03.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 59244,08 грн., яка складається з наступного:

- 5832,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 775,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4868,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 44471,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2797,34 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Огурцовка Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість в сумі 59244,08 грн. за кредитним договором № ABM7RX01220020 від 23.11.2007 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 5832,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 775,09 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 4868,03 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 44471,62 грн.; штрафів - у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та у сумі 2797,34 грн. (процентна складова); та судовий збір у сумі 592,44 грн. і судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення у ЗМІ у сумі 303 грн., всього - 60139 (шістдесят одна тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -