Справа № 570/2483/13-ц
Номер провадження 6/570/134/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2013 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Медведюк В.В. звернувся до Рівненського районного суду із поданням, яке погоджено начальником ВДВС Рівненського РУЮ, для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з метою виконання виконавчого провадження про стягнення боргу у сумі 396139,94 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк", м.Харків, пр.Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750.
Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи по справі в судове засідання не викликались.
До суду державний виконавець не з"явився. Про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, клопотань про його відкладення до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.
Як вбачається з матеріалів подання, Рівненським районним судом 21.02.2011 року було видано виконавчий лист №2-949/2010р. про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 Рівненської області), ОСОБА_3 на користь АКІБ "Укрсиббанк" (м.Харків, пр.Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору від 25.12.2007 року за №169460 в розмірі 396139,94 грн.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Васильчук О.Л. від 08.06.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-949, виданого Рівненським районним судом 21.02.2011 року, добровільно виконати який боржник зобов"язаний до 15.06.2011 року.
До подання не долучено доказів, так само відсутні у його змісті хоча б посилання про належне повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з наданням терміну для самостійного виконання виконавчого документа до 15.06.2011 року, чи то про наявність виклику боржника на бесіду до державного виконавця.
За таких обставин, у суду немає підстав важати боржника належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження та винести відносно останнього ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Відповідно до ч.1,2 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.
На підставі викладеного та ст.ст.15, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 32074497, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2483/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: