Вирок № 32074208, 13.06.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1214/8789/2012

1-кп/415/13/13

13.06.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І,

при секретарі Лобастової Е.А.

за участю прокурора Сєднєвої А.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року, вранці, точніший час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,055 грама, який незаконно зберігав при собі з вказаною метою.

Того ж дня, в період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, і шляхом продажу незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,055 грама.

6 листопада 2012 року, в денний час, точніший час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 грама, який незаконно зберігав при собі з вказаною метою.

Того ж дня, в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 20 хвилин, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі дому АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, і шляхом продажу повторно, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 грама.

6 листопада 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, а також умисел на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,416 грама, з яких 0,16 грама незаконно зберігав з метою збуту, а 0,256 грама - без мети збуту, будучи з 17 години особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Того ж дня, приблизно о 18 годині, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 УК України, діючи з корисливих мотивів, шляхом пригощання повторно, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,16 грама, який того ж дня, в період часу з 18 годин 30 хвилин до 19 годин 50 хвилин, було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено, а також було виявлено та вилучено наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,256 грама, який ОСОБА_2 незаконно виготовив при вище вказаних обставинах, незаконно зберігав без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.

6 листопада 2012 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, надав приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_6 і ОСОБА_5

В період часу з серпня 2012 року до 6 листопада 2012 року, ОСОБА_3 маючи єдиний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, знаходячись на території міста Сєвєродонецька, Луганської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав прекурсор - оцтовий ангідрид вагою 0,972 грама, який на невстановленому транспортному засобі під управлінням невстановленої особи, незаконно перевіз в місто Лисичанськ, після чого незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з вказаною метою до моменту вилучення.

6 листопада 2012 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 годин 50 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений і вилучений прекурсор - оцтовий ангідрид, вагою 0,972 грама, який він незаконно придбав, перевіз і зберігав при вище вказаних обставинах.

6 листопада 2012 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено, і вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 11,1 грама, який він маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, будучи особою, що раніше скоїла злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав в невстановлений час, в невстановленому місці, при обставинах, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим, і незаконно зберігав з вказаною метою до моменту вилучення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2,311 ч.1,317 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєнням щиросердно розкаявся, від подальших пояснень відмовився.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст.309 ч.2, ст. 311 ч.1, ст.317 ч.1 КК України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_7 пояснив у судовому засіданні, що 6 листопаду 2012 року, ввечері, приблизно в 20 години, працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. В ході обшуку у обвинуваченого вилучили наркотичний засіб, гроші у сумі приблизно 100 грн., шприци з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснював, що все належить йому. Також в вересні 2012 року він приймав участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2. Закупнику по прізвищу ОСОБА_8 дали гроші і він пішов до ОСОБА_2. Коли ОСОБА_8 повернувся, приніс шприц з темною рідиною Закупник пояснив. що рідину він придбав у ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9 пояснив у судовому засіданні, що 17 вересня 2012 року він приймав участь з другим понятим по прізвищу ОСОБА_7 в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2. Закупнику по прізвищу ОСОБА_8 дали гроші у сумі 150 грн. і він пішов до ОСОБА_2. Через півгодини ОСОБА_8 повернувся і приніс шприц з рідиною коричневого кольору. Закупник пояснив. що рідину він придбав у ОСОБА_2. Був складено протокол.

Свідок ОСОБА_10 пояснив у судовому засіданні, що 6 листопаду 2012 року він приймав участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2. Закупнику по прізвищу ОСОБА_8 дали гроші у сумі 150 грн. і він пішов до ОСОБА_2. Через півгодини ОСОБА_8 повернувся і приніс шприц з речовиною коричневого кольору. Закупник пояснив. що цю рідину він придбав у ОСОБА_2. Він обвинуваченого не обмовляє. Крім того 6 листопаду 2012 року ,ввечері, приблизно в 20 години, працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. В ході обшуку у останнього вилучили наркотичний засіб, гроші , шприци з рідиною коричневого кольору, суху речовину рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснював, що все належить йому. Крім обвинуваченого в будинку знаходилися його друзі ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що з ОСОБА_2 у них дружні відносини. Останній неодноразово пригощав його опієм. 6 листопаду 2012 року приблизно у 15 годину вони з ОСОБА_5 та іншими особами підійшли до дому ОСОБА_2 з метою придбання опію. В цей час обвинувачений під'їхав на машині з тремо незнайомими чоловіками. Вони усі зайшли в будинок, обвинувачений з незнайомими стали готувати опій , а вони з ОСОБА_5 дивилися телевізор. Потім вони з ОСОБА_5 вжили наркотик і коли збиралися додому, в будинок увірвалися працівники міліції і почали проводити обшук. В ходи обшуку, були вилучені шприци, гроші у сумі 190 грн., марихуана. Він обвинуваченого не обмовляє.

Згідно протоколів оперативної закупівлі від 17 вересня 2012 року и 6 листопаду 2012 року, вбачається, що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. а.с. 8,102.

Згідно протоколу обшуку від 6 листопаду 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2 по місцю проживання були вилучені шприци з рідиною темного кольору.а.с.42-43.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що речовина яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 11,1 грама, рідина- особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,256 грама , прекурсор - оцтовий ангідрид вагою 0,972 грама, кухоль, 11 шприців, ватяні тампони, Рідина, яку збув ОСОБА_8 6 листопаду 2012 року є ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 граму.а.с.147-151.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що рідина, яку збув ОСОБА_8 17 вересня 2012 року є ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,055 граму.а.с.22-23.

Спочатку в судовому засіданні ОСОБА_8 вину за ст.ст.311 ч.1 і 307 ч.2 КК України не визнавав, за ст..ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України визнавав частково і пояснював, що опій він ОСОБА_8 не збував.

В кінці судового розгляду вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.307 КК України так як він скоїв незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Крім того дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України так як він скоїв незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.

Також обґрунтовано кваліфіковані дії ОСОБА_8 за ст.ст.317 ч.1 КК України і 311 ч.1 КК України оскільки він скоїв надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу і придбання, перевезення і зберігання прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Призначаючи покарання ОСОБА_8, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого, який не судимий згідно ст.89 КК України, характеризується позитивно.

Згідно довідки головного лікаря ЦМЛ ім. Титова, ОСОБА_2 страждає тяжким захворюванням.а.с.95.

Суд вважає можливим визнать дану обставину , як обставину, що пом'якшує покарання.

Судом також враховане щире розкаяння обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, як обставина, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив тяжки злочини у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання, також з урахуванням особи ОСОБА_2, не судимий згідно ст.89 КК України, позитивно характеризується, суд вважає можливім згідно зі ст.69 КК України призначити йому основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Також обвинуваченому необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації ? частки майна яке є його приватною власністю.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1529,28 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченому необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.307 КК України, 309 ч.2 КК України, 317 ч.1 КК України, 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України згідно зі ст.69 КК України в виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки з конфіскацією ? частки майна, що е його приватною власністю , за ст.309 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі,за ст.311 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ст.317 ч.1 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підстави ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання мене суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання 4( чотири ) роки позбавлення воли з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією ? частки майна, що е його приватною власністю .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 6 листопаду 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 1529,28 грн.(одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять ) на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази по справи - особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,342 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС-знищити.

Прекурсор - оцтовий ангідрид вагою 0,432 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- знищити.

Кухоль, 11 шприців, ватяні тампони, на внутрішніх поверхнях яких виявлені мікрокількості наркотичного алкалоїду опію - морфіну, шприц об'ємом 5 мл., на внутрішній поверхні якого наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено, СХВ, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,135 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_3, яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Мобільний телефон «Нокіа Х2» з двома сім.-картами який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС, що належить ОСОБА_2, на який накладено арешт, звернути в дохід держави , в рахунок конфіскації майна.

Гроші в загальній сумі 190 грн., з яких 150 грн. купюрами номіналом 100 грн. серії ЗЄ 2925316 і 50 грн. серії ВВ 0339013, які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 і 40 грн. купюрами номіналом: 1 - 20 грн. серії ЕЮ 6418098, 1 - 10 грн. серії КН 7654347 і 2 - по 5 грн. кожен серії ЗЧ 9959081, МВ 8205982, на яких виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФЛ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в фін.частині Лисичанського МВ ГУМВС, залишити в фін.частині Лисичанського МВ ГУМВС.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько