Рішення № 32072805, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2422/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Фінекс - Україна", м. Харків до Повне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 549998,70 грн за участю представників сторін:

Позивача - Михайлова М.М., дов. від 03.06.2013 року.

Відповідача - Татіщев О.Є., дов. від 14.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Фінекс-Україна", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." про стягнення заборгованості в розмірі 549998,70 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 130527/1-ДД від 27.05.2013 року. Також позивач просить віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2013р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2013р.) прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2013р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 25.06.2013р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 25.06.2013р., через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду додаткові докази по справі та відзив на позов (вх. № 23057), в якому підтвердив існуючу заборгованість у розмірі 549998,70 грн. та визнав позов в повному обсязі. Наданий відповідачем відзив та додаткові докази судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.06.2013р. сторони наголосили на тому, що ними надані всі необхідні для розгляду справи докази та вважають за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

27.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фондова компанія «Фінкс-Україна» (надалі - позивач, продавець) та Повним товариством «Гузій Н.В. та Котов С.В.» (надалі - відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 130527/1-ДД (надалі -договір).

За умовами п. 1.1 договору, продавець зобов'язався продати покупцю зазначені у п.1.2. договору цінні папери (надалі - ЦП), а покупець зобов'язався прийняти зазначені цінні папери та сплати за них грошову суму на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, предметом купівлі-продажу є цінні папери емітента ВАТ "Нафтоенергоспецсервіс", а саме: акції прості іменні, форма існування ЦП - бездокументарна, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA1021431002, номінальна вартість ЦП - 0,25 грн., кількість ЦП - 964910 шт., номінальна вартість пакету ЦП - 341227,50 грн., договірна вартість одного ЦП - 0,57 грн.

Згідно з п. 1.З. договору, сума договору становить 549998,70 грн., ПДВ не передбачено.

Відповідно до п. 1.4. договору, ринок купівлі-продажу - не біржовий, вторинний.

Умовами п. 2.З. договору передбачено зобов'язання продавця поставити покупцю цінні папери та прийняти оплату за поставлені цінні папери в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.5. договору, покупець зобов'язався прийняти поставлені цінні папери в порядку та на умовах, передбачених даним договором та оплатити продавцю вартість поставлених цінних паперів.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що оплата суми за договором здійснюється покупцем до «18-00» години 31.05.2013 року, виключно у безготівковій формі на банківський рахунок продавця.

Згідно з п. 4.1. договору, сторони до «18-00» години 29.05.2013 року включно, здійснюють перереєстрацію прав власності на цінні папери. Перереєстрація прав власності на ціннф папери за цим договором здійснюється в межах депозитарної системи України.

Відповідно до п. 4.2. договору, продавець не пізніше «18-00» годин 29.05.2013 року забезпечує переказ ЦП на рахунок у цінних паперах покупця в межах Національної депозитарної системи України шляхом надання зберігачу документів, необхідних і достатніх для зазначеного переказу цінних паперів.

Згідно з п. 4.З. договору, покупець не пізніше «18-00» годин 29.05.2013 року зобов'язаний надати Зберігачу розпорядження про зарахування на свій рахунок цінних паперів, що наведені в п. 1.2. цього договору.

Умовами п. 4.5. договору передбачено, що право власності на ціннф папери у покупця виникає з моменту зарахування ЦП на рахунок у цінних паперах покупця у зберігача.

На виконання умов п. 4.2. договору, ТОВ ФК «Фінекс-Україна» станом на 29 травня 2013 року забезпечило переказ цінних паперів на рахунок у цінних паперах Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", що підтверджується відповідною випискою зберігача цінних паперів ПрАТ "Менеджмент Технолоджіз" про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003086 за період з 29.05.2013р. по 29.05.2013р.

Відповідач, в порушення умов п. З.1. договору не здійснив оплату передбаченої суми за договору купівлі-продажу цінних паперів № 130527/1-ДД від 27.05.2013р., у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 549998,70 грн., що і стало підставою для звернення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Фінекс-Україна" з відповідним позовом до господарського суду Харківської області.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В розділі 1 ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів" визначено поняття бездокументарної форми цінного паперу - це здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папер. П. 4 ст. 1 визначає власника цінних паперів - як особу, яка має право власності на цінні папери відповідно до закону та/або договору управління майном.

Як зазначено у ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів", рахунки у цінних паперах - це рахунки, що ведуться зберігачами для власників цінних паперів та депозитаріями для зберігачів щодо обслуговування операцій з цінними паперами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4 ст. 656 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів", право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати вдаснику цінних паперів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003086, позивач забезпечив перерахунок цінних паперів на рахунок ПТ "Гузій Н.В. та Котов с.В." на загальну суму 549998,70 грн., а відповідач отримав цінні папери, про що свідчить виписка про стан рахунку у цінних паперах відповідача №001207.

Даний факт не спростовується сторонами у судовому засіданні, проте відповідач зазначив, що через відсутність грошових коштів, Повне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В." не оплатило вартість цінних паперів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Фінекс-України".

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Згідно з п. 2.5. договору, покупець зобов'язався прийняти поставлені цінні папери в порядку та на умовах, передбачених даним договором та оплатити продавцю вартість поставлених цінних паперів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення домовленості сторін, не здійснив оплату передбаченої суми за договору купівлі-продажу цінних паперів № 130527/1-ДД від 27.05.2013р., та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів № 130527/1-ДД від 27.05.2013 року.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, в тому числі, подавати докази.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Фінекс-Україна" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 10999,97 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів", ст.ст. 6, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 598, 612, 626-629, 655, 656, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." (61100, м. Харків, вул. Танкопія, 14, офіс 25, код ЄДРПОУ 38631036, п/р № 26007010105078 в АТ "Банк Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Фінекс-Україна" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корп. 45, офіс 9, код ЄДРПОУ 31063268, п/р № 26503010060491 в АТ "Банк Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) суму заборгованості в розмірі 549998,70 грн., суму судового збору в розмірі 10999,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2013 р.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2422/13