Ухвала суду № 32072616, 25.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.06.13 Справа № 914/124/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР", б/н від 05.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2013р.

у справі № 914/124/13, суддя Гулик Г.С.

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова, в інтересах держави, в особі Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР", м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубневич Наталії Мирославівни, с.Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область,

про: відновлення становища, яке існувало до порушень

За участю представників сторін:

від прокуратури: Куцик В.Б.- прокурор;

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи 1: не з'явився ;

від третьої особи 1: не з'явився ;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.13 року у справі № 914/124/13 позовні вимоги Прокурора Галицького району м. Львова, в інтересах держави, в особі Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про відновлення становища, яке існувало до порушень задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.13 року у справі № 914/124/13 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІР" - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.13 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 20.05.13 р.

Ухвалами суду від 20.05.13 року та від 03.06.2013 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року в склад колегії внесено зміни, замість суддів Костів Т.С. та Малех І.Б. введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

В судовому засіданні 25.06.2013 року прокурор проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання ( вх. № 05.04/3417/13 від 21.06.13 року ) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання скаржника та у зв'язку із заміною членів колегії, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.07.13 р. на 10 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам та третім особам у справі.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.