Ухвала суду № 32072566, 25.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.06.13 Справа № 5015/5450/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", б/н від 27.03.2013 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2013 р.

у справі № 5015/5450/12, суддя Долінська О.З.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" від імені якого діє філія Львівського проектного інституту Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м. Львів,

про: стягнення 46 633, 30 грн. та зобов'язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від позивача: Долішній І.І.- представник на підставі довіреності № 18-11-07839 від 29.12.12 року;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився ;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.13 року у справі № 5015/5450/12 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" від імені якого діє філія Львівського проектного інституту Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" про стягнення 46 633, 30 грн. та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.13 року у справі № 5015/5450/12, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" - подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.13 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 13.05.13 р.

Ухвалами суду від 13.05.13 року та від 03.06.2013 року розгляд справи відкладався з підстав викладених у них.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року в склад колегії внесено зміни, замість суддів Костів Т.С. та Малех І.Б. введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

В судове засідання 25.06.2013 року представник позивача з'явився, проти апеляційної скарги заперечив, рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2013 р. вважає законним та обґрунтованим, просив залишити його без змін - апеляційну скаргу без задоволення.

Представник скаржника в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

25.06.2013 року в судове засідання представник третьої особи не з'явився, причин неявки суду не довів.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та у зв'язку із заміною членів колегії, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.07.13 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.