Постанова № 32072469, 20.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.06.2013
Номер справи
818/4455/13-а
Номер документу
32072469
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. Справа №818/4455/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонтова К.В.,

представника позивача - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 278 грн. 99 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітній в період з 25.01.2012 р. по 22.10.2012 р. в цей же час надавав послуги Коржівській сільській раді згідно трудової угоди з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р., у зв'язку з чим ОСОБА_2 з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р. незаконно отримував матеріальну допомогу по безробіттю, виплачену в сумі 278 грн. 99 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2012 року до Роменського міськрайонного центру зайнятості за пошуком роботи звернувся ОСОБА_2, де спеціалістом Роменського міськрайонного центру зайнятості була заповнена персональна картка № НОМЕР_2 (а.с.6). 25 січня 2012 року, ОСОБА_2 подав до Роменського міськрайонного центру зайнятості заяву (а.с.7), в якій просив до вирішення питання його працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Також у вказаній заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, що відповідач підтвердив в судовому засіданні.

Як вбачається з витягу із наказів про прийняті рішення по особі: ОСОБА_2 (а.с.9), наказом від 25 січня 2012 року № НТ120125 ОСОБА_2 було надано статус безробітного та було розпочато виплату допомоги по безробіттю з 25 січня 2012 року.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, центри зайнятості проводять перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення № 45 від 05 квітня 2013 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній в період з 25.01.2012 р. по 22.10.2012 р. в цей же час надавав послуги Коржівській сільській раді згідно трудової угоди з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р. (а.с.12). Виконання робіт за вказаною трудовою угодою від 03.07.2012 р. та отримання доходу ОСОБА_2 засвідчує акт прийомок виконаних робіт, наданих послуг від 10.07.2012 р. (а.с.13).

З копії довідки від 14 травня 2013 року (а.с.8) виданої Роменським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_2 , вбачається, що за період з 03 липня 2012 року по 12 липня 2012 року ОСОБА_2 була виплачена допомога по безробіттю у розмірі 278 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з ч. 3 ст. 36 вищезазначеного Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року № 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітній надавав послуги Коржівській сільській раді згідно трудової угоди з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р., то він повинен повернути незаконно отриману матеріальну допомогу по безробіттю у сумі 278 грн. 99 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (42000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка, 2, р/р 37176001000327, код 21112743, Роменське ГУДКУ в Сумській області, одержувач - Державний бюджет м. Ромни, МФО 837013) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 278 грн. 99 коп. /двісті сімдесят вісім грн. 99 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складено 25 червня 2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 32072469 ?

Документ № 32072469 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32072469 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32072469 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32072469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32072469, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32072469, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32072469 відноситься до справи № 818/4455/13-а

Це рішення відноситься до справи № 818/4455/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32072466
Наступний документ : 32072472