№ 32072469, 20.06.2013, Sumy District Administrative Court

Approval Date
20.06.2013
Case No.
818/4455/13-а
Document №
32072469
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. Справа №818/4455/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонтова К.В.,

представника позивача - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 278 грн. 99 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітній в період з 25.01.2012 р. по 22.10.2012 р. в цей же час надавав послуги Коржівській сільській раді згідно трудової угоди з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р., у зв'язку з чим ОСОБА_2 з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р. незаконно отримував матеріальну допомогу по безробіттю, виплачену в сумі 278 грн. 99 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2012 року до Роменського міськрайонного центру зайнятості за пошуком роботи звернувся ОСОБА_2, де спеціалістом Роменського міськрайонного центру зайнятості була заповнена персональна картка № НОМЕР_2 (а.с.6). 25 січня 2012 року, ОСОБА_2 подав до Роменського міськрайонного центру зайнятості заяву (а.с.7), в якій просив до вирішення питання його працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Також у вказаній заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, що відповідач підтвердив в судовому засіданні.

Як вбачається з витягу із наказів про прийняті рішення по особі: ОСОБА_2 (а.с.9), наказом від 25 січня 2012 року № НТ120125 ОСОБА_2 було надано статус безробітного та було розпочато виплату допомоги по безробіттю з 25 січня 2012 року.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, центри зайнятості проводять перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення № 45 від 05 квітня 2013 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній в період з 25.01.2012 р. по 22.10.2012 р. в цей же час надавав послуги Коржівській сільській раді згідно трудової угоди з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р. (а.с.12). Виконання робіт за вказаною трудовою угодою від 03.07.2012 р. та отримання доходу ОСОБА_2 засвідчує акт прийомок виконаних робіт, наданих послуг від 10.07.2012 р. (а.с.13).

З копії довідки від 14 травня 2013 року (а.с.8) виданої Роменським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_2 , вбачається, що за період з 03 липня 2012 року по 12 липня 2012 року ОСОБА_2 була виплачена допомога по безробіттю у розмірі 278 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з ч. 3 ст. 36 вищезазначеного Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року № 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітній надавав послуги Коржівській сільській раді згідно трудової угоди з 03.07.2012 р. по 12.07.2012 р., то він повинен повернути незаконно отриману матеріальну допомогу по безробіттю у сумі 278 грн. 99 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (42000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка, 2, р/р 37176001000327, код 21112743, Роменське ГУДКУ в Сумській області, одержувач - Державний бюджет м. Ромни, МФО 837013) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 278 грн. 99 коп. /двісті сімдесят вісім грн. 99 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складено 25 червня 2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 32072469 ?

Документ № 32072469 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32072469 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32072469 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32072469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32072469, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 32072469, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32072469 refers to case No. 818/4455/13-а

This decision relates to case No. 818/4455/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32072466
Next document : 32072472