Ухвала суду № 32072468, 19.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9530/13

19.06.13

Суддя господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хокейний клуб “Сокіл Київ”

до Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази “Зеніт”

про визнання договору недійсним та відшкодування збитків у розмірі 824 400,00 грн.

Суддя М.М. Якименко

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хокейний клуб “Сокіл Київ” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази “Зеніт” про визнання договору недійсним та відшкодування збитків у розмірі 824 400,00 грн.

Ухвалою від 23.05.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.06.2013 року.

04.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі.

04.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.06.2013 року представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.06.2013 року.

13.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зобов’язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками, відзив на позовну заяву, клопотання про колегіальний розгляд справи, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання про витребування доказів, які представник відповідача підтримав у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 81-1 ГПК, у зв’язку із надходженням клопотання від представника відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

19.06.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

19.06.2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

19.06.2013 року представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

19.06.2013 року у судовому засіданні задоволено клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/9530/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хокейний клуб “Сокіл Київ” до Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази “Зеніт” про визнання договору недійсним та відшкодування збитків у розмірі 824 400,00 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя М.М. Якименко