ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2013 Справа № 920/850/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс", с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область;
до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Зимовець", с. Вільне, Конотопський район, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, м. Конотоп, Сумська область
про повернення земельної ділянки,
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Жаренко В.Ф. (довіреність № 236 від 14.06.2013 року);
Від відповідача - не з'явився;
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності, розташованої на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В заяві від 17.06.2013 р. позивачем уточнено формулювання позовних вимог, у зв'язку з чим він просить суд повернути ПАТ "Конотопагротехсервіс" від СФГ "Зимовець" самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності розташованої на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією, із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок, передбачених ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України від 16.04.2004 №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи в письмовому відзиві №04-23/2505 від 14.06.2013 р. підтримав позовні вимоги та зазначив, що у позивача є всі законні підстави використовувати спірну земельну ділянку за призначенням.
Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання від 26.06.2013 р., в якому він просить суд зобов'язати позивача надати суду докази вручення відповідачу поштового відправлення №1401 від 23.05.2013 р.
Судом відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В матеріалах справи є належні докази направлення копії позову і доданих до нього документів на адресу відповідача, а саме: фіскальний чек №1401 від 23.05.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 23.05.2013 р. на ім'я СФГ «Зимовець». Крім того, представник позивача пояснив в судовому засіданні, що позовні матеріали на його адресу не повертались.
Відповідач у своєму клопотанні від 26.06.2013 р. також просить суд відкласти розгляд справи.
Враховуючи заявлене клопотання, неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі та інші докази.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 32072455, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/850/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: