ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.06.2013 Справа № 920/835/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каравай», м. Суми;
про стягнення 14 426 грн. 68 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Щерба Т.М., довіреність №5 від 21.01.2013 р.,
Від відповідача: Корнілов Є.О., голова ліквідаційної комісії, протокол №9 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Каравай» від 01.04.2013 р.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 426 грн. 68 коп. основного боргу, нарахованого у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №64 від 01.06.2011 р., а також витрати по справі судового збору.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:
01.06.2012 року між ТОВ «ДіТрейд» і ТОВ «Торговий дім «Каравай» було укладено договір поставки №64 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передавати відповідачу у власність продукцію (продовольчі товари), а відповідач взяв на себе зобов'язання приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п.4.4. Договору відповідач зобов'язувався сплатити вартість поставленої партії товару протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару. Оплата здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових кошів на поточний банківський рахунок позивача, або шляхом внесення готівки в касу позивача.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що належним чином виконував умови Договору та протягом липня 2011 р. - грудня 2012 р. відповідно до товарно-транспортних накладних, які містяться в матеріалах справи (а.с. 13-138) поставив відповідачу товар на загальну суму 92 933 грн. 80 коп., але відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оплачував отриманий товар частинами, з порушенням строку виконання грошових зобов'язань.
Відповідачем частково сплачена заборгованість в розмірі 78 507 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою №283/13-УОК від 19.04.2013 р., виданою АТ «Піреус Банк МКБ» (а.с. 139-141), але залишкову частину боргу в порушення умов укладеного між сторонами Договору відповідач не оплатив.
Таким чином, основна сума боргу відповідача за отриманий від позивача товар становить 14 426 грн. 68 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Враховуючи те, що відповідачем не подано суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14 426 грн. 68 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каравай» (40000, м. Суми, вул. Покровська, 4, код 36437184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, код 34980845) 14 426 грн. 68 коп. основного боргу, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 25.06.2013 р.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 32072452, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/835/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: