Рішення № 32070755, 18.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 р. Справа №917/778/13

За позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, 39605

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-А, м. Полтава, 36024 в особі відокремленого підрозділу (філії) - "Кременчуцька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Некрасова, буд. 1, м. Кременчук, 39628

про стягнення 2 679,28 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 679,28 грн., з яких: 2 271,00 грн. - основний борг; 208,93 грн. - інфляційні; 199,35 грн. - 3 % річних.

Листом від 06.06.2013р. позивач повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу в розмірі 2271,00 грн.

Крім того, 18.06.2013 р. позивач подав клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного в квітні 2010 року договору в усній формі між замовником - Кременчуцькою дорожньою експлуатаційною дільницею Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Кременчуцька ДЕД, відповідач) та Підрядником - Комунальним підприємством "Благоустрій Кременчука" (далі КП “Благоустрій Кременчука”, позивач), протягом квітня 2010 року КП “Благоустрій Кременчука” було надано Кременчуцькій ДЕД послуг механізованої техніки автомобілем ЗІЛ 130 (д. н. ВІ 60-84 АО) у кількості 31 (тридцяти однієї) відпрацьованої машиногодини.

Факт належного, своєчасного та в повному обсязі виконання послуг Підрядником та прийняття їх Замовником підтверджується Актом приймання виконаних робіт по наданню послуг механізованої техніки у квітні 2010 року на суму 2 2171,00 грн., підписаним Кременчуцькою ДЕД та КП “Благоустрій Кременчука”.

Як вбачається з матеріалів справи на оплату наданих послуг Виконавцем Замовникові був виставлений рахунок-фактура № БК-0000067 від 06 травня 2010 року на суму 2 271,00 грн.

Проте, Замовник - Кременчуцька ДЕД взятих на себе договірних зобов'язань не виконав, наданих КП “Благоустрій Кременчука” послуг не оплатив.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача за послуги механізованої техніки складала 2 271,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, замовник зобов'язаний оплатити дану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом, пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після порушення провадження у справі, 14.05.2013 р. відповідач сплатив позивачеві суму основного боргу за надані послуги в розмірі 2 271,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 14.05.2013 р. (а. с. 34).

Сплата основного боргу в розмірі 2 271,00 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову, є підставою для припинення провадження по справі в цій частині позовних вимог відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Оскільки, вимога про виконання зобов'язання з оплати наданих послуг була пред'явлена відповідачеві 06 травня 2010 року, виходячи із положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, Кременчуцька ДЕД була зобов'язана виконати грошове зобов'язання та здійснити оплату протягом семи днів - до 13 травня 2010 року (включно).

З 14 травня 2010 року починається прострочення боржника - Кременчуцької ДЕД, у зв'язку із чим нарахування 3% річних та інфляційних здійснюються позивачем саме з цієї дати.

Таким чином, за розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 208,93 грн. інфляційних та 199,35 грн. – 3% річних за період з 14.05.2010 р. по 16.04.2013 р.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати основного боргу, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32- 33, 43-44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код 32017261, вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024), в особі відокремленого підрозділу (філії) - “Кременчуцька дорожня експлуатаційна дільниця” Дочірньою підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 03446564, вул. Некрасова, буд. 1, м. Кременчук, 39628) на користь Комунального підприємства “Благоустрій Кременчука” (ідентифікаційний код 03351958, вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, 39605, п/р 26008028306980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та кредит" ТОВ, м. Комсомольськ, МФО 331564) 208,93 грн. інфляційних, 199,35 грн. - 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 2271,00 грн. основного боргу.

Суддя Сірош Д. М.