Рішення № 32070591, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/8243-2012 26.06.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" доПриватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"простягнення 71 525 120,31 грн. Головуючий суддя Куркотова Є.Б.

Судді Бондарчук В.В.

Марченко О.В.

Представники: Від позивача: Від відповідача: Від третьої особи: Горсітманов О.В. Не з'явився Не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржилбуд» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» (далі-відповідач) про стягнення 71 525 120,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору генпідряду № 25/06-07 від 25 червня 2007 року відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість робіт, виконаних позивачем на підставі зазначеного договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 71 525 120,31 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. було порушено провадження у справі №5011-67/8243-2012. Розгляд справи призначений на 11.07.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2012 р. залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

31.08.2012 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 69 826 608,31 грн.

На підставі п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі, а відтак має місце нова ціна позову у розмірі 69 826 608,31 грн., в межах якої вирішується спір у даній справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, з метою дотриманням процесуальних строків, справу №5011-67/8243-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Бондарчук В.В. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2012 р. розгляд справи було відкладено до 09.11.2012.

24.10.2012 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" та Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" про переведення майнових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2012 р. на підставі п. 1, 4 ч. 3 ст. 63 подану ПАТ "Укрсоцбанк" позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

26.10.2012 через канцелярію суду від представника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2012 про повернення позовної заяви без розгляду №05-5-67/5736.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2012 р. провадження у справі №5011-67/8243-2012 було зупинено до розгляду по суті Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва №05-5-67/5736 від 24.10.2012 про повернення позовної заяви без розгляду. Матеріали справи №5011-67/8243-2012 надіслано до Київського апеляційного Господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2013 провадження у справі №5011-67/8243-2012 було поновлено та призначено справу до розгляду на 26.06.2013.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, за змістом якого проти суми основного боргу не заперечував, однак зазначав про перебування підприємства відповідача у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює погашення існуючої заборгованості, яка виникла на підставі Договору генпідряду №25/06-07 від 25.06.200у у сумі 69 826 608,31 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач та третя особа повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року між позивачем (генпідрядник) та відповідачем (замовник) був укладений Договір генпідряду №25/06-07 на реконструкцію частини комплексу будівель зі знесенням ветхого ангара та будівництво адміністративно - побутового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 4 (нинішня назва - вул. М. Амосова, 12) у Солом'янському районі м. Києва, (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору, Сторони зобов'язуються спільно діяти з метою здійснення реконструкції частини комплексу будівель зі знесенням ветхого ангара та будівництва адміністративно - побутового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4 (нинішня назва - вул. Амосова, 12 - надалі Об'єкт) у Солом'янському районі та введення його в експлуатацію.

Згідно п. 2.1 Вартість підрядних робіт, передбачених п. 1.2 згідно проектно - кошторисної документації визначається за нормативами Держбуду України і складається у залежності від складу, кількості, виду робіт і якості застосованих матеріалів.

Крім того, згідно п. 4.1.3. Договору, Замовник зобов'язаний забезпечити безперебійне фінансування будівництва Об'єкту і своєчасні розрахунки за виконані роботи у порядку встановленому Договором.

До укладеного Договору, Сторонами був підписаний Додаток №1, а саме Зведений перелік договірних цін Адміністративно - побутового комплексу по вул. Амосова, 12 у Солом'янському районі м. Києва з перерахуванням найменувань окремих об'єктів та вартістю робіт по кожному з них, а саме:

Адміністративно - побутовий корпус №1

Адміністративно - побутовий корпус №2

Адміністративно - побутовий корпус №3

Відповідно до вказаного Додатку №1 вартість робіт по будові станом на 25.06.2007 складала 1 078 202 236,68 грн.

Відповідно до Договірної ціни до Договору №25/06-07 від 25.06.2007 року, вартість робіт по будівництву Адміністративно - побутового корпусу №1 складає 326 007 238,37 грн.

Відповідно до Договірної ціни до Договору №25/06-07 від 25.06.2007 року, вартість робіт по будівництву Адміністративно - побутового корпусу №2 складає 659 132 017,94 грн.

Відповідно до Договірної ціни до Договору №25/06-07 від 25.06.2007 року, вартість робіт по будівництву Адміністративно - побутового корпусу №3 складає 93 062 980, 37 грн.

Відповідно до п.2.6. Договору форму КБ-2в та форму КБ-3 (акти виконаних робіт) готує Генпідрядник і 29 числа поточного місяця передає їх уповноваженому представнику Замовника для перевірки. Замовник протягом 5 робочих днів перевіряє якість та фактично виконані обсяги робіт, приймає їх та підписує Акт виконаних робіт і не пізніше 10 наступних днів розраховується з Генпідрядником за виконану роботу з урахуванням авансових платежів.

Відповідно до п.2.2.2 Договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після прийому виконаних робіт від Генпідрядника згідно підписаного сторонами Акту за формою КБ-2в після представленого Генпідрядником рахунку.

На виконання умов Договору №25/06-07 від 25.06.2007 року в період з червня 2007 року по липень 2012 року Приватним акціонерним товариством «Корпорація Укржилбуд» були виконані роботи на загальну суму 768 263 243,46 грн., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 31.07.2012 року, підписаною та скріпленою печаткою обох Сторін.

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати виконаних робіт виконав частково, сплативши на користь позивача суму коштів у розмірі 698 436 635,15 грн., у зв'язку з чим заборгованість Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» на користь Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» становить 69 826 608,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до вимог статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи (підписаними та скріпленими печатками сторін актами виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, банківськими виписками по рахунку позивача, рахунками позивача на оплату виконаних робіт) підтверджується виконання позивачем підрядних робіт за Договором на суму 698 436 635,15 грн., їх часткова сплата відповідачем у розмірі 698 436 635,15 грн. та існування заборгованості відповідача на користь позивача у розмірі 69 826 608,31 грн.

При цьому, 13.09.2012 сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки взаєморозрахунків, за змістом якого вбачається, що заборгованість відповідача на користь позивача за Договором №25/06-07 від 25.06.2007 станом на 13.09.2012 становить 69 826 608,31 грн.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи визначені п.2.2.2 Договору терміни оплати, строк виконання грошового зобов'язання відповідача за Договором на час розгляду справи в суді настав.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 69 826 608,31 грн. за роботи, виконані на підставі Договору генпідряду №25/06-07 від 25 червня 2007 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 69 826 608,31 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 28/2, н/п №43, код ЄДРПОУ 22959559) на користь Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» (03164, м. Київ, вул.. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 22931511) суму боргу у розмірі 69 826 608 (шістдесят дев'ять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч шістсот вісім) грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя: Є.Б. Куркотова

Судді: В.В. Бондарчук

О.В. Марченко

Повний текс рішення підписано 27.06.2013