Ухвала суду № 32070484, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.2013р. Справа №905/841/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Макарової Ю.В., Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 2078,89грн. пені, 416,09грн. - 3% річних, 38,10грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В. - за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 2078,89грн. пені, нарахованої за період 15.02.2012р. - 21.12.2012р. на заборгованість за електроенергію за грудень 2011 року - листопад 2012 року; 416,09грн. - 3% річних, нарахованих за період 15.02.2012р. - 21.12.2012р. на заборгованість за електроенергію за грудень 2011 року - листопад 2012 року; 38,10грн. інфляційних нарахувань за період 01.02.2012р. - 31.03.2012р. на заборгованість за електроенергію за січень 2012 року.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на Договір №516 від 31.07.2009р. і складені на його підставі акти прийняття-передавання товарної продукції та рахунки за грудень 2011 року - листопад 2012 року.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням сторін строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (а.с.64, 92).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: Шилової О.М. (головуючий суддя), суддів Стукаленко К.І., Уханьової О.О. (а.с.107).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Стукаленко К.І. у відпустці внесено зміни до складу судової колегії: замінено суддю Стукаленко К.І. на суддю Макарову Ю.В.(а.с.137).

Ухвалою суду від 21.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2013р.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.05.2013р. виконав: через канцелярію суду 13.06.2013р. надав клопотання б/н від 13.06.2013р. з додатками, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем заявлених до стягнення сум.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 13.06.2013р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2078,89грн. пені, 416,09грн. - 3% річних, 38,10грн. інфляційних нарахувань.

З метою оплати відповідачем наявної заборгованості сторонами був підписаний акт від 11.03.2013р. звірки заборгованості станом на 01.02.2013р., згідно з яким за відповідачем обліковується загальна заборгованість зі сплати пені у розмірі 2126,88грн. та 3% річних в сумі 416,16грн. (а.с.66).

Платіжними дорученнями:

- №188 від 14.03.2013р. з призначенням платежу «пеня Артемівський міськрайонний суд, акт звірки №516 від 11.03.2013р.» відповідач сплатив 2126,88грн. (а.с.95);

- №189 від 14.03.2013р. з призначенням платежу « 3% річних Артемівський міськрайонний суд, акт звірки №516 від 11.03.2013р.» відповідач сплатив 416,16грн. (а.с.94);

- №304 від 23.05.2013р. з призначенням платежу «інфляційні Артемівський міськрайонний суд, рахунок №516 від 21.05.2013р.» відповідач сплатив 38,10грн. (а.с.134),

про що свідчать відмітки казначейської служби про проведення платежів 05.04.2013р., 15.03.2013р. та 24.05.2013р. відповідно.

З платіжних доручень №188, №188 від 14.03.2013р. вбачається, що відповідач сплатив суми пені та 3% річних, які перевищують заявлені до стягнення у справі №905/841/13-г суми: пені - на 47,99грн., 3% річних - на 0,07грн.

З наданих позивачем розрахунку пені, «Розшифровки заборгованості за Договором №516 до Акту звірки заборгованості станом на 01.02.2013р.» та довідки (а.с.52-53, 102, 118-120) судом встановлено, що сплачену відповідачем пеню в сумі 2126,88грн. позивачем було зараховано в рахунок погашення заборгованості з сум пені, нарахованої за прострочення платежів згідно з рахунками №13/516 за активну електроенергію за наступні періоди:

- за грудень 2011 року - у сумі 92,03грн. за період 17.06.2012р. - 18.07.2012р.;

- за січень 2012 року - у сумі 497,63грн. за період 15.02.2012р. - 31.07.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 374,86грн. за період 16.03.2012р. - 31.07.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 305,04грн. за період 18.04.2012р. - 31.07.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 201,54грн. за період 18.05.2012р. - 31.07.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 114,22грн. за період 16.06.2012р. - 31.07.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 237,56грн. за період 17.07.2012р. - 30.09.2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 149,19грн. за період 15.08.2012р. - 30.09.2012р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 46,42грн. за період 15.09.2012р. - 30.09.2012р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 19,27грн. за період 13.10.2012р. - 31.10.2012р.;

- за жовтень 2012 року - у сумі 16,54грн. за період 15.11.2012р. - 30.11.2012р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 22,57грн. за період 15.12.2012р. - 31.12.2012р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 50,01грн. за період 17.01.2013р. - 31.01.2013р.

З наданих позивачем розрахунку 3% річних, «Розшифровки заборгованості за Договором №516 до Акту звірки заборгованості станом на 01.02.2013р.» та довідки (а.с.53-54, 102, 118-120) судом встановлено, що сплачені відповідачем 3% річних в сумі 416,16грн. позивачем було зараховано в рахунок погашення заборгованості з сум 3% річних, нарахованих за прострочення платежів згідно з рахунками №13/516 за активну електроенергію за наступні періоди:

- за грудень 2011 року - у сумі 11,94грн. за період 17.06.2012р. - 31.07.2012р.;

- за січень 2012 року - у сумі 97,96грн. за період 15.02.2012р. - 31.07.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 74,08грн. за період 16.03.2012р. - 31.07.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 60,73грн. за період 18.04.2012р. - 31.07.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 40,31грн. за період 18.05.2012р. - 31.07.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 22,84грн. за період 16.06.2012р. - 31.07.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 47,51грн. за період 17.07.2012р. - 30.09.2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 29,84грн. за період 15.08.2012р. - 30.09.2012р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 9,28грн. за період 15.09.2012р. - 30.09.2012р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 3,85грн. за період 13.10.2012р. - 31.10.2012р.;

- за жовтень 2012 року - у сумі 3,31грн. за період 15.11.2012р. - 30.11.2012р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 4,51грн. за період 15.12.2012р. - 31.12.2012р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 10,00грн. за період 17.01.2013р. - 31.01.2013р.

З наданого позивачем розрахунку інфляційних (а.с.53) судом встановлено, що позивач нарахував інфляційні на заборгованість згідно з рахунком №13/516 за активну електроенергію за січень 2012 року у сумі 38,10грн. за період лютий - березень 2012 року, які відповідач сплатив у повному обсязі (а.с.134).

Таким чином, заявлені до стягнення у справі №905/841/13-г суми пені, 3% річних та інфляційних відповідач сплатив у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/841/13-г підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.43, ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №905/841/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 2078,89грн. пені, 416,09грн. - 3% річних, 38,10грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, буд.14; код ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, просп. Леніна, буд.11; код ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.О. Уханьова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80