Ухвала суду № 32070148, 20.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1101/2012

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» (код ЄДРПОУ 01126996) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1570/1101/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» (код ЄДРПОУ 01126996) про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 99 746 грн. 90 коп. задоволено у повному обсязі.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.04.2013 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року у справі № 1570/1101/2012 (аркуші справи 207-209).

На виконання постанови, Одеським окружним адміністративним судом на адресу позивача за вих. № 1570/1101/2012/18367/13 від 20.05.2013 року надіслано виконавчий лист (аркуш справи 216).

12.06.2013 року відповідач – ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року по справі № 1570/1101/2012 про стягнення заборгованості у сумі 99 746 грн. 90 коп. на 12 місяців (аркуші справи 218-219).

Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що на даний час не можливе стягнення заборгованості у розмірі 99 746 грн. 90 коп. в примусовому порядку, оскільки кошти в такому розмірі на рахунку підприємства відсутні. Зазначена обставина може призвести до накладення державним виконавцем арешту на рахунок відповідача, що унеможливить виплату підприємством заробітної плати та погашення інших платежів та заборгованостей, що в свою може більше ускладнити матеріальне становище ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України». На даний час у відповідача відсутня фінансова можливість сплатити стягувану з нього суму заборгованості одним платежем, проте є можливість протягом 12 місяців оплачувати поточні платежі та погашати заборгованість згідно наступного графіку:

липень 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

серпень 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

вересень 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

жовтень 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

листопад 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

грудень 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

січень 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

лютий 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

березень 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

квітень 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

травень 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

червень 2014 року – 11 746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 90 коп.

Представник відповідача (заявника) – ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (аркуш справи 224-225).

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 18327/13 від 20.06.2013 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (аркуш справи 227).

Представник позивача – Управління Пенсійного фонду України в Примосрькому районі м. Одеси в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд заяви за його відсутності до суду не подав. (том аркуш справи 223).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши подану відповідачем заяву та додані до неї докази, а також матеріали адміністративної справи в частині заяви про розстрочення виконання судового рішення суд дійшов висновку, що наголошена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданого до заяви листа Міністерства інфраструктури України № 12016/27/10-12 від 22.11.2012 року надісланого на адресу позивача – Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Міністерство інфраструктури України звернулось із проханням реструктуризувати заборгованість підприємства на 12 місяців, обґрунтовуючи тим, що станом на 22.11.2012 року на підприємстві працювало 52 наукових працівника. Підприємством щомісячно нараховується різниця між сумами пенсії призначеної науковим працівникам та працівникам державних не бюджетних підприємств та пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. У лютому 2012 року внаслідок складного фінансового становища утворилася заборгованість з виплати заробітної плати. Керівництвом підприємства здійснюються заходи із скорочення заборгованості з оплати праці та сплати податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення у виняткових випадках, за наявності обставин, які ускладнюють його виконання за наявності достатніх доказів наявності таких підстав.

Розстрочення виконання рішення – виконання рішення частинами у визначені судом строки, поступове часткове виконання.

Відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду застосовується на захист інтересів боржника.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених судом наявності обставин у відповідача, які ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником підстави – відповідають вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України» (код ЄДРПОУ 01126996, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15А) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1570/1101/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення заборгованості – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 1570/1101/2012 відповідно до наступного графіку:

« 15» липня 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» серпня 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» вересня 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» жовтня 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» листопада 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» грудня 2013 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» січня 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» лютого 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» березня 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» квітня 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» травня 2014 року – 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп.;

« 15» червня 2014 року – 11 746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 90 коп.

Ухвала суду про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

розстрочення виконання судового рішення