Рішення № 3206927, 04.07.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 2-176/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.1., при секретарі Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу за позовом ВАТ „ Сумиобленерго" в особі Краснопільського РВ „ Енергозбут „ до ОСОБА_1

- про стягнення 114 грн. 25 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 30 грн. судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року ВАТ „ Сумиобленерго" в особі Краснопільського РВ „ Енергозбут „ звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній відмовляється сплачувати кошти за спожиту електроенергію з листопада 2006 року, заборгованість складає 114 грн. 25 коп., змушений звернутися до суду, а тому просить суд постановити рішення і позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки , про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.27 „Правил користування електричною енергією для населення ,„ затверджених постановою KM України від 26 липня 1996 року № 1357, у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі та неотримання електропостачальником повідомлення про оплату на 20 -й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Згідно п.42,53 „ Правил користування електричною енергією для населення", споживач електричної енергії зобов"язаний сплачувати за спожиту електроенергію ; у разі відмови споживача відшкодувати збитки відшкодувати збитки, електропостачальник передає справу до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи разом із своєю сім»єю за адресою АДРЕСА_1, без укладання договору з Краснопільським РВ „ Енергозбут " на постачання електричної енергії використовував електроенергію для власних потреб, розраховуючись при цьому по квитанціях, виписаних на ім.»я його дружини (особовий рахунок НОМЕР_1). Проте, з листопада 2006 року оплату за спожиту електроенергію ним було припинено , в результаті чого виникла заборгованість в сумі 114 грн . 25 коп.(а. с 6 ). 23.04.2007 року він був попереджений , а 27.04.2007 року відповідача відключено від електричної мережі, але оплату боргу за спожиту електроенергію ним не проведено.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, споживач зобов"язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів за цінами, встановленими організацією - постачальником.

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплочених позивачем при зверненні до суду, на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,212, 214-215 , 218, 224 - 226 ЦПК України, ст, ст. 509, 510, ,714,1166 ЦК України, п.п.27 „Правил користування електричною енергією для населення „ суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Сумиобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 114 грн. 25 коп. на р/р НОМЕР_1 у Краснопільському відділенні № 3239 ВАТ „ Ощадбанк" МФО 337665 код 24003948 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень на р/р НОМЕР_1 МФО 337546 Сумської філії Приватбанку код 24003948.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави р/р НОМЕР_1, код 23635238 МФО 837013 УДК в Сумській області , одержувач держбюджет у Краснопільському районі 22090200.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп»ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.