ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" червня 2013 р. Справа № 915/1105/13
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства «Металпромсервіс»,
54052, м. Миколаїв, пр.Заводська,б.1,
до Державної архітектурно – будівельної інспекції в Миколаївській області
54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61
про визнання протиправними дій і скасування актів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11 липня 2013 року о 15 год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.
3. Зобов’язати:
- позивача – в термін до 04.07.2013 подати до канцелярії суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на червень 2013 року; належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви без номеру і дати; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі ( п.2.11 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013); письмові обґрунтування позовних вимог нормами матеріального і процесуального права; письмові обґрунтування необхідності залучення ПАТ «Атомсервіс» до участі у справі в якості третьої особи з визначенням її статусу; письмові пояснення з першої позовної вимоги щодо зазначення конкретних дій посадових осіб відповідача, які позивач вважає протиправними; внести зміни до позовної заяви в частині правильної назви відповідача з урахуванням витягу з ЄДРПОУ;
- відповідача - в термін до 04.07.2013 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є), підтвердити документально; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України; п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55) та зареєстровані службою діловодства суду (п.2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28).
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);
- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
Судове рішення № 32068833, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1105/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: