ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" червня 2013 р. Справа № 915/1105/13
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства «Металпромсервіс»,
54052, м. Миколаїв, пр.Заводська,б.1,
до Державної архітектурно – будівельної інспекції в Миколаївській області
54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61
про визнання протиправними дій і скасування актів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11 липня 2013 року о 15 год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.
3. Зобов’язати:
- позивача – в термін до 04.07.2013 подати до канцелярії суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на червень 2013 року; належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви без номеру і дати; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі ( п.2.11 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013); письмові обґрунтування позовних вимог нормами матеріального і процесуального права; письмові обґрунтування необхідності залучення ПАТ «Атомсервіс» до участі у справі в якості третьої особи з визначенням її статусу; письмові пояснення з першої позовної вимоги щодо зазначення конкретних дій посадових осіб відповідача, які позивач вважає протиправними; внести зміни до позовної заяви в частині правильної назви відповідача з урахуванням витягу з ЄДРПОУ;
- відповідача - в термін до 04.07.2013 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є), підтвердити документально; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України; п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55) та зареєстровані службою діловодства суду (п.2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28).
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);
- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
The court decision No. 32068833, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1105/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: