Ухвала суду № 32068748, 27.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.06.2013р. Справа № 905/3363/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

розглянувши матеріали за позовною заявою Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 040715200341,-

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Горлівська міська рада, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 040715200341.

Ухвалою суду від 07.06.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас» м.Донецьк, до відповідача Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область, про визнання рішення недійсним.

26.06.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас» м.Донецьк на ухвалу суду від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Згідно з положеннями ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв діюче законодавство не містить.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під «іншим судом» зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції отримується і Вищий господарський суд України, що вбачається зі змісту п.13 Інформаційного листа від 11.04.2005 року № 01-8/344.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення справи №905/3363/13 до Донецького апеляційного господарського суду, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/3363/13 за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №040715200341 - до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Суддя К.С. Харакоз