Постанова № 32067841, 30.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 р. Справа №801/2887/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кудряшової А.М.,

при секретарі Ждані В.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Заброда Л.В., довіреність від 28.01.2011 року;

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до ОСОБА_2

про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості переплати пенсії у розмірі 6789,46 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", але у зв'язку із тим, що відповідач не повідомив позивача про відрахування з учбового закладу, відповідачем було завдано шкоду внаслідок неналежного виконання зобов'язань за період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року в сумі 6789,46 гривень.

Представник позивача під час судового розгляду справи підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволені з підстав, наведених у позовній заяві, вказав, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку представника, про причини неявки не повідомив та заперечень проти позову не надав.

Суд, враховуючі, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.01.2012 року була призначена пенсія по втраті годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При цьому ОСОБА_2 19.09.2011 року зобов'язався щорічно у вересні подавати довідки про навчання та у разі відрахування з учбового закладу повідомити на протязі тижня органи пенсійного фонду (а.с. 4 зворотна сторінка).

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не 3 після звільнення служби чи цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Статтею 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти, до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Статтею 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру або припинення виплати. В разі невиконання цього обов'язку одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Матеріали справи свідчать, що Південна філія Національного університету біоресурсів і природокористування України "Кримський агротехнологічний університет" листом від 20.11.2012 року (за вих. № 1807) повідомила ГУ ПФУ в АР Крим, що ОСОБА_2, 1992 року народження, 12.12.2011 року відрахований з числа студентів за власним бажанням (наказ № 579-С від 12.12.2011 року).

Таким чином, ОСОБА_2 не повідомив ГУ ПФУ в АРК про відрахування з учбового закладу порушив вимоги Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до розрахунку суми надмірно виплаченої пенсії за період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року відповідачем отримана переплата з пенсії у розмірі 6789,46 гривень.

Судом з'ясовано, що позивачем на адресу відповідача було надіслано листа 19.12.2012 року за вих № 9601/08-04, яким повідомлено відповідачу про існування переплати пенсії за період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року у розмірі 6789,46 гривень та запропоновано сплатити вищенаведену суму переплати пенсії у добровільному порядку за реквізитами, що наведені у цьому листі.

Вищенаведений лист було отримано відповідачем, однак сума заборгованості не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог, не надав доказів сплати заборгованості з переплати пенсії в розмірі 6789,46 гривень, суд вважає, що заборгованість в розмірі 6789,46 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке відбулось 30.04.2013 року, були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено у повному обсязі 07.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1) на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, буд. 3; р/с 25604701101024, КРУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384805, код ЄДРПОУ 19003828) переплату пенсії за період з 01.01.2012 року по 01.08.2013 року у розмірі 6789 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 46 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.