Ухвала суду № 32067674, 08.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/2297/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу», Членської благодійної організації «Шанс-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації «Тверезий Київ», Громадянської кампанії «Форум порятунку Києва», за участю третіх осіб - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про обмеження права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу», Членської благодійної організації «Шанс-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації «Тверезий Київ», Громадянської кампанії «Форум порятунку Києва», за участю третіх осіб - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про обмеження права на мирні зібрання було залишено без руху та надано апелянту строк до 29 квітня 2013 року для усунення її недоліків.

На адресу суду 29 квітня 2013 року надійшов лист ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яким апелянти частково виконали вимоги ухвали суду від 02 квітня 2013 року.

Ухвалою судді від 25 квітня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу повторно було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків до 30 квітня 2013 року.

Однак, ОСОБА_1 вимог ухвал судді від 02 квітня та 25 квітня 2013 року - не виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 08 травня 2013 року не усунуто зазначені в ухвалах судді від 02 квітня та від 25 квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу», Членської благодійної організації «Шанс-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації «Тверезий Київ», Громадянської кампанії «Форум порятунку Києва», за участю третіх осіб - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про обмеження права на мирні зібрання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

¦